muteriz nakde mektuplarının diş tedbir ihtiyati ara düzenine tarafça sınırlı

Anahtar kelimeler: Muteriz Nakde Mektuplarının Diş Tedbir İhtiyati Ara Düzenine Tarafça Sınırlı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI

: ████████ D.İş- ████████ Karar

TARİH

: █████/2025 (D.İş Karar Tarihi)

: █████/2025 (Ara Karar Tarihi)

DAVA

: İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ

: █████/2026

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararına karşı muteriz tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, banka teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemece, ../███████ tarihli, 2025/... Değişik iş, 2025/.... Karar sayılı karar ile talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne █████/2025 tarihli ara karar ile de ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş, verilen ara karara karşı muteriz vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Muteriz vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadan önce İlk derece mahkemesinin █████/2025 tarihli ek kararı ile; talep konusu teminat mektuplarının iade edildiği gerekçesiyle konusuz kalan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine dair verilen karar ile ilgili bir inceleme yapılamayacağı, bu şekilde tedbire itirazın ve muterizin istinaf başvurusunun konusuz kaldığı anlaşıldığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Muterizin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;

2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

3-İstinaf talep eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,

4-Muteriz tarafından yatırılan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 355,00 TL dosyanın istinafa gidiş dönüş ücreti olan 2.357,00 TL yargılama giderinin ihtiyati tedbir talep edenden tahsili ile muterize verilmesine,

5-Artan gider avansı olması halinde yatıran tarafa iadesine,

6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.