Anahtar kelimeler: Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Eşyanın Yakalanma Edenin Görüşü Mahiyeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Mahkemece birleştirilmesine karar verilen sanık ...'a ait suç tarihleri 24.10.2015, 25.10.20 15... .12.2015 olan dava dosyalarında yer alan kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarına (...) göre suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin toplamının iki katı tutarı hesaplanarak elde edilecek sonuç üzerinden sanığa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince ihtar yapılması gerekirken, birleştirilmesine karar verilen ve içlerinde sanığa ait olmayan dava dosyalarının da yer aldığı tüm eylemlere ait ... varakalarındaki gümrüklenmiş değerlerin tamamıüzerinden hesaplanan sonuca göre sanığa fazla tutar üzerinden ihtarat yapılmış olması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.