Anahtar kelimeler: Karaya Tipli Dorsenin Limandan Götürecek Bırakacağını Bindirildiklerini Gemiye Sebze Mazot
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketinin, -------- plakalı çekici ile --------- plakalı --------- tipli araçlarını -dorsenin içinde sebze meyve olduğunu ve deniz yolu ile ------- -------- taşımak üzere davalı şirket ile anlaştıklarını, anlaşmaya göre müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma ücreti olarak 1.000,00 USD verecek, davalı şirket de müvekkiline ait araçları kendine ait --------- adlı gemi ile ------- - --------- Limanı'na götürecek , limandan da karaya bırakacağını, dava konusu araçların, 09.12.2025 tarihinde gümrük sahasında mazot aldıktan sonra gemiye bindirildiklerini, 12.12.2025 tarihinde davalıya ait gemi -------- ---------- kıyısındaki -------- Limanı'nda iken -------- tarafından fırlatıldığı iddia edilen bir füze ile saldırıya uğramış olduğunu, bu saldırıda müvekkilinin araçları ile birlikte çok sayıda aracın, içindeki yükle ile birlikte tamamen yandığını, müvekkili ve dava dışı diğer mağdurların, davalı şirket yetkilileri ve -------- --------- ile iletişim kurmaya çalışmış , konsolosluk , araç sahipleri ile yaptığı toplantıda, davalı şirket yetkilileri ile görüştüğünü, yetkililerin gemi ve içindeki araçların kendileri tarafından sigortalandığını, dolayısı ile zararlarının karşılanacağını söylediğini belirterek, araç bedeline ilişkin maddi tazminatın -rayiç değer- olayın meydan geldiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili: mazot bedelinin olayın meydan geldiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
: Davaya konu ihtilaf, davalı ile davacı arasındaki deniz yolu ile taşıma sözleşmesi kapsamında olduğundan olaya, deniz ticareti mevzuatının uygulanması gerekmektedir. Zira sözleşmesel ilişkinin baskın niteliği deniz ticareti olup davaya konu ihtilafın deniz ticaret hukuku kuralları çerçevesinde görülüp çözülmesi gerekmektedir.Bu bağlamda; davaya bakma görevi, Deniz Ticareti davalarına bakmakla görevli Mahkeme olduğundan ve İstanbul'da bulunan deniz ticaret işlerine bakan mahkemenin yargı alanı -------- Adliyesini kapsadığından eldeki davaya bakmaya mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Mahkemenin görevli olması, davanın görülebilmesi için bir dava şartı olup, HMK.'nın 114/1-c maddesi ve 115/1. Maddesine göre resen her zaman gözetilmelidir. Açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin--------- Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) olduğuna,2-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın --------- Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine, belirtilen süre içerisinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,Dair, tarafların yokluklarında verilen karar HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026