Anahtar kelimeler: Satımdan Durmasına Sunmuş İlişkiden Yazim Bakirköy Bakırköy Havale İlişki Sunulan
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının uyuşmazlığa konu ürünleri geç teslim ettiğini, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddini talep etmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 42.542,62-TL harçtan mahsubu ile bakiye 41.810,62-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 4.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Teminatın davacı tarafa iadesine,7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Başkan .....¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırÜye.....¸e-imzalıdırKatip .....¸e-imzalıdır