Anahtar kelimeler: Satımdan İptaliyle Saatini Davetiye Yazim Yaptıklarını Ödenmeyen Bakirköy Bakırköy Havale
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden ve ödenmeyen bakiye alacakla ilgili icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, duruşmaya katılmamış ve böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olarak 1.405.480,40-USD üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için inceleme günü tayin edilmiş, bu kapsamda dosya bilirkişi .... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu █████/2025 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan belge ve kayıtlara göre alacağın dayanağını teşkil eden faturaya konu malların konşimento bilgilerine göre davalı tarafından gümrükten teslim alındığı, iş bu kayıtlar kapsamında davacı tarafın davalıdan taleple bağlı kalınarak 1.346.203,20-USD alacağı bulunduğunu, davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunmadığını teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından icra takibine konu edilen alacağa ilişkin yurt dışından gönderilen malların konşimento belgesine göre davalı tarafından teslim alındığı, sunulan belgelere göre davacı tarafın bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 1.346.203,20-USD alacağının bulunduğu, davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, bu bağlamda davacı tarafın alacağın varlığını HMK.222.maddesi kapsamında kanıtlamış olduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalının, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 1.346.203,20-USD asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itiberen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına,2-Hükmedilen alacağın TL karşılığının %20'si üzerinden hesaplanan 9.186.759-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 3.137.850,80-TL ilam harcından peşin alınan 543.837,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.594.013,30-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 4.600,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,5-Davacı tarafından sarf edilen 12.500-TL bilirkişi ücreti, 1.830-TL posta masrafı 615,40-TL başvuru harcı, 543.837,50-TL peşin harç olmak üzere toplam 558.782,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.515.324,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır