Anahtar kelimeler: İcrai Süreç Gaziantep Edenin Görüşü Beraatine Yüklenen Kötüye Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ1. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın yüklenen suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.2. Katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 13.01.2022 tarihli ve █████████ Esas, ███████ sayılı Kararı ile ''... maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; sanık avukat ve katılan vekili tarafından dosyaya sunulan ve Alacağın Temkili- Borcun Kabulu ve Sulh Protokolü başlıklı şeklinde düzenlenen protokolde imzası bulunan Dereli Grafik Matbaa Malz Şti yetkilisi ...'un tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak veya talimatla beyanına başvurularak taraflar arasında yapılan protokol içeriğinin ve tarihinin ( █████/2014 tarihi mi olduğunun) ne olduğunun sorulması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 289/1-e maddesine muhalefet edilmesi'' gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e-f ve 289/1-e maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.3. Bozma ilamı sonrası Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın yüklenen suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.4. O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile "... aynı işte menfaati zıt olan taraflar için avukatlık yapma yükümlülüklerini ihlal ettiği ayrıca davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet vererek katılanın mağduriyetine neden olduğu gözetilmeden, kesin ve bağlayıcı nitelikteki Dairemizin █████/2022 tarihli █████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı bozma kararına aykırı olarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması'' gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e-f ve 289/1-e maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.5. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257/2, 62/1, 51 maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.6. Sanık müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiKatılanın mağduriyetinin ya da kamu zararının bulunmadığına, sanığın ihtarnameyi katılanın rızası ile gönderdiğine, kovuşturma izni verilmemesi kararının iptaline dair karar incelenmeden yargılama yapıldığına, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine ve sair hususlara ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe5271 sayılı Kanun’un 280/1-e,f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir:''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine.... karar verir.''Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, ████████ sayılı Kararı ile bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle "hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olduklarından hükümsüz sayılmaları" gerektiğine hükmolunmuştur.Belirtilen mevzuat hükümleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun içtihadı gözetildiğinde; ilk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceği kanuni düzenleme ile sınırlı şekilde belirlenmiş olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından 28.09.2021 tarihli hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan maddenin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği halde kanunda sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen 13.01.20 22... .04.2023 tarihli bozma kararları, 5271 sayılı Kanun’un 284. maddesi uyarınca direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozma kararlarına uyularak verilen 17.11.20 22... .10.2023 tarihli hükümler ile bu hükümlere yönelik istinaf incelemelerine ilişkin 12.04.20 23... .02.2024 tarihli kararlar hukuka aykırı bulunmakla, temyiz incelemesine konu kararın sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin sair yönleri incelenmeyen Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 ve 307/5. maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 28.09.2021 tarihli hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca istinaf incelemesi yapılmak üzere aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.