Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının idare hukukundaki yerinin belirsiz olduğu, idare mahkemesi ve idare dava dairesince irtibat ve iltisak kavramlarının anlam, kapsam ve dayanaklarının açıklanmadığı, adil yargılanma hakkını ihlal edildiği, ByLock kullandığına ilişkin iddianın her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delille ispat edilemediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza mahkemesi kararının bekletici mesele yapılması gerektiği, hakkında soyut ve kim tarafından, ne şekilde, hangi saiklerle düzenlendiği meçhul olan A5 kodlama bilgisi dışında tek bir delilin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"...sanığın fiilen kullandığını beyan ettiği... nolu GSM hattı ile bylock programına █████/2014 tarihinden █████/2015 tarihine kadar 288 adet bağlantı kaydının tespit edildiği, bahsi geçen tarihlerin sanığın telefon numarasını kullandığını beyan ettiği tarihler ile uyumlu olduğu, ... ID numaralı Bylock kullanıcısı olan H.B.'nın sanıkla birlikte Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü'nde görev yaptığı, tespit ve değerlendirme tutanağı içeriklerine göre bu kişinin Bylock kişi listesinde sanığa ait olduğu değerlendirilen Bylock hesabını "... ..." olarak eklediği, bu hesabın ... ID numaralı hesap olduğu, ... USER ID numaralı hesabın dökümleri incelendiğinde kullanıcı adının "..." ve şifresinin "..." olduğu, sanık ...'ün kimlik bilgileri incelendiğinde Malatya ili Ayvalı ilçesi ... nüfusuna kayıtlı olduğunun görüldüğü, GPRS, HIS (CGNAT) kayıtları ve iletişimin tespiti kayıtlarının, sanığın 2014-2015 yıllarında bulunduğu Diyarbakır İlinden yoğun olarak baz verdiği, belirlenen IMEI numarasının Bylock programının IP adresine bağlantı yapan cihaz ile uyuştuğu, masak raporuna göre hakkında fetö soruşturmaları kapsamında işlem yapılan ve sanık ile para ilişkisi bulunan A.R.D. ın da sanığın bylock ıdsini eklemesi ile bylock listesinde ekli bir kısım kişileri polis okulu ve çalıştığı yerlerden tanıdığına ilişkin sanık beyanları da dikkate alındığında...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.