Anahtar kelimeler: Bulmakla Ölümle İcrai Güncel Hükümsüz Görüşü Düşmesine Benzer Yandan Nüfus
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇLAR
: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet (sanıklar ..., ..., ... hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (diğer sanıklar ve katılan sanık hakkında)HÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaEK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, bozmaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;UYAP Sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre katılan sanık ...'nun hükümlerden sonra 25.01.2016 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, vekili ile velayet ilişkisi ölümle son bulmakla vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı, diğer yandan Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, ███████ sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen kooperatif yönetim kurulu üyesi ... mirasçılarının katılma ve hükümleri temyiz haklarının olmadığı, mahkemece ... yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği gözetilerek, adı geçenin ve mirasçıları vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Hükümlerden sonra sanıklardan ...'ın 01.07.2025, ...'nun 23.05.2024, katılan sanık ...'nun ise 25.01.2016 tarihlerinde öldükleri UYAP Sistemi'nden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı da gözetilerek, bu sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması ile diğer sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 257/1 ve 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.04.2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ile katılan sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.