Anahtar kelimeler: Bozdurmak Samimiyet Telkin Bürosu Döviz Satımdan Ziyaret Yaz Kurulacağı Bürosunun
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın ...'da yaşadığını, yaz aylarında ise ...'da tatil yaptığını, ...'da bulunduğu dönemlerde, sürekli olarak döviz bozdurmak için ziyaret ettiği, ... ... ... Şirketi'nin sahibi olan ... ile de bir samimiyet geliştirdiğini, ...'in davacıya döviz bürosu işini yapabileceğini; döviz bürosunun kazançlı bir iş olduğunu telkin etmesi üzerine davacının, döviz bürosu açma düşüncesini benimsediğini, ancak davacı, döviz bürosu işletmesinin nasıl kurulacağı konusunda, mevzuat ve uygulama işleyişi hakkında bilgi sahibi olmadığından, bu işi yapan ...'den yardım almak istediğini, bu kapsamda, davacı ile davalı ... arasında, ... tarihli bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre, davalının kendisi tarafından kurulmak, tüm kuruluş ve işletme masrafları davacı tarafından karşılanmak ve hemen ardından davacıya devredilmek üzere, ... adı altında bir şirket kurulması konusunda anlaştıklarını, kurulacak olan bu şirketin tüm kuruluş masraflarının davacı tarafından karşılanmasının kararlaştırıldığını, kuruluş masrafları kapsamında, açılış lisans izni için Bakanlığa ödenmesi gereken ... TL başvuru ücretinin de davacı tarafından yatırıldığını, nitekim bu ödemenin, nakit karşılığı davacı tarafından ... Bankasına depo edilmek suretiyle alınan ... tarih ve ...-... numaralı kesin teminat mektubu ile karşılandığını, ayrıca, şirketin kurulmasından sonra, faaliyete başlamasıyla ilgili, kiralama, ofis mobilyaları, ofis tadilatı, işletme sermayesi vb tüm masrafların dahi davacı tarafından karşılanması kararlaştırılmış ve bütün bu masrafların davacı tarafından karşılandığını, tüm bunların neticesinde, ... adlı şirket davacıya veya davacının göstereceği üçüncü kişiye devredileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında, davalı tarafından, ...'nin ... tarihinde kurduğunu, işyeri kiralama, tadilat, ofis malzemeleri alınması, işletmenin faaliyete başlaması için gerekli olan nakit paranın kasaya konulması vs. tüm masrafların davacı tarafından karşılandıktan sonra, ...'ne ait işletmenin çalışmaya başladığını, davacı, 3 hafta içinde şirketin kendisine devredilmesini beklerken, bu kez, ... tarafından, 1 yıldan önce devir için yasal engel bulunduğu ifade edilmesi üzerine davalının kendisine ait olan ... Şirketi'nin hisselerini devretmeyi teklif ettiğini, davacının bu teklifi kabul ettiğini ve bu kapsamda sözleşme düzenlendiğini, davacı tarafından, döviz bürosunun devri için ödenmesi kararlaştırılan, ... TL (...) bu sözleşmenin imzası anında, nakten, defaten ve elden olacak şekilde ...'e ödendiğini, bu sözleşmenin yapılmasından bir süre sonra, Türk hukuku bakımından şirket devralmanın ciddi sakıncalar doğurabileceği; şirketin eskiye dönük borçlarının yaratılabileceği, böylelikle şirketin olmadık borçlar sebebiyle borca batık hale getirilebileceğini öğrenen davacının, ... ile tekrar iletişime geçerek, ... Şirketi almak istemediğini, en başta olduğu gibi, ... devralmak istediğini bildirdiğini, bu teklifin davalı tarafından da kabul edilmiş ve ... Şirketi için yapılan ikinci sözleşmenin fotokopisi üzerine, sözleşmenin feshine ilişkin taraflar arasında kayıt düşüldüğünü, ... Şirketi'nin hisselerini konu alan sözleşme taraflarca feshedilmiş ve ilk anlaşmada olduğu gibi, ...'nin hisselerini konu olan sözleşme üzerinden hukuki ilişkinin devam ettiğini, sözleşme tarihinde yürürlükte olan, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2018-█████) m.18 uyarınca: "Yetkili müesseselerde, faaliyet izni verildiği tarihten itibaren 1 yıl geçmedikçe hisse devri gerçekleştirilemez." hükmü uyarınca ...'e ait hisselerin 1 yıldan önce davacıya devrinin mümkün olmadığını, davacının mevzuata konu 1 yıllık sürenin dolmasını ve ...'nin hisselerini davalıdan devralmayı beklerken, bu sürenin dolmasından sonra, davalının bahse konu şirketi davacıya devretmediği gibi, devir için gerekli olan, genel kurul kararı alınması, Hazine ve Maliye Bakanlığı'na devir izni için başvurulması ve sair hiçbir işlemi yapmadığını ileri sürerek, davalı ...'e ait, ...'nin hisselerinin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi şeklinde ihtiyati tedbir konulmasına ve bu hususta ilgili ticaret sicil müdürlüğüne ve şirkete bildirimde bulunulmasına, ...'nin ...'a veya göstereceği üçüncü kişiye devri için gerekli tüm işlemlerin ve özellikle Maliye ve Hazine Bakanlığı'na izin başvurusu yapılması için yetki verilmesine, ...'e ait tüm payların sahibi görünen davalı adına kayıtlı tüm paylarının davacıya veya göstereceği üçüncü kişi adına devir ve tesciline, bu talep yerinde bulunmaz ise davacı tarafından ödenen toplam ... TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından, ...'nin kuruluş ve faaliyete başlama masrafları için harcanan bilirkişi marifetiyle hesap edilecek olan (karşı tarafın muvafakatine ve ıslaha gerek kalmaksızın arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla) ... TL belirsiz alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ...'nin müvekkilime devredilmemesi sebebiyle kararlaştırılan cezai şart miktarı olarak şimdilik (fazla ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ... TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davaya dayanak yapılan "... A.Ş. Hisse Devir İşlemlerine dair Protokol" başlıklı protokolün bir akit - bir sözleşme değil, protokolün 6. maddesinde açıkça yazılı olduğu üzere bir ön akit, bir akit yapma taahhüdü olduğunu, ön akidin kendisi doğrudan hisse devrini gerçekleştiren, hisse devrini hukuken geçerli şekilde tamamlayan hisse devri sözleşmesi olmadığını, zira, döviz işi ile iştigal eden şirketlerin hisse devirlerinin, Hazine'nin onayı ile mümkün olduğunu, zaten ... ile ...'ın doğrudan hisse devri yapmayıp, ön akdin imzalama nedeninin ...'ın hisse devri konusunda onay alıp alamayacağının henüz belli olmaması olduğunu, diğer yandan, yeni kurulmuş bir döviz bürosunun hisseleri, kuruluş anından itibaren 1 yıl geçmeden devredilemeyeceğininin ... ile ... arasında imza edilen "Hisse Devir İşlemlerine Dair Protokol" başlıklı önakdin 5, 8 ve 10. maddelerinde açıkça yazılı olduğunu, diğer bir ifadeyle, önakdin imzalandığı anda ... de, ... da, gerçek hisse devrinin resmi onaya muhtaç, ileride gerçekleşecek bir şarta bağlı olduğunu en baştan beri bildiğini, öncelikle ... ile ... arasındaki önakit, her ne kadar ...'in hisselerinin devir işlemlerini konu alsa da, daha sonra yaşanan olaylar bize, tarafların bu önakdi fiilen ve sözlü olarak değiştirdiklerini ve farklı (... ... değil, ... ... yönünden) uyguladıklarını ispat ettiğini, ... 1 yıl beklemek istememiş, hisse devrinin derhal yapılmasını istemiş, bu talep üzerine, taraflar ... ...'in hisseleri yerine, mevcutta faaliyette bulunan ... ...'in hisselerinin devri için sözlü olarak mutabakat sağlamış, bu mutabakatın sonucu olarak da, Hazine'ye yapılan başvuru ... ...'in hisselerinin devri için değil, ...'in hisselerinin devri için yapıldığını, bizzat davacı tarafça sunulan dilekçenin ekinde yer alan üzerine iptal şerhi düşülmüş düzenleme tarihi olmayan ... tarihinde iptal edildiği şerhi olunan hisse devri sözleşmesi başlıklı belge ile ispat edildiğini, bu nedenle, ...'ın döviz bürosu sahibi olabilmesi için Hazine'ye yapılan başvuru, ... ... için değil, ... ... için yapılmış, bu hususun davacının bilgisi ve onayında olduğunu, hisselerin devrinin sağlanması için gerekli olan tüm işlemler ... tarafından yapıldığını ve tamamlandığını ve başvuru evrakı olması gerektiği gibi Hazineye gönderildiğini, ... ... in hisselerinin ... tarafından ...’a devredilememiş olmasının sebebi, tarafların devir işlemini iradi olarak iptal etmeleri değil, Hazinenin hisselerin ...’a devrine onay vermemesi nedeniyle olduğunu, yani ... ... in hisselerinin ... tarafından ...’a devredilememiş olması âkitlerin iradelerinin sonucu değil, devir için yasal şart olan Hazine onayının alınamamış olması yani objektif imkansızlık olduğunu, hisse devri Hazinenin onayını gerektirdiğinden, öncelikle hisse devri sözleşmesi yapılmış yapılan bu sözleşme ... ... in resmi karar defterine yazılarak Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile tasdik edilerek Hazinenin onayına sunulduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak ... ... in hisselerinin devri için Hazine'ye yapılan başvurunun reddedildiği hususu, ... tarafından ...’a ... günü ... üzerinden derhal bildirildiğini, Hazinenin devri onaylamadığı hususu Hazinenin kayıtlarında da mevcut olduğunu, hisse devri taraflar arasında rızai olarak imzalanınca geçerli olacak bir sözleşme bulunmadığını, bilindiği üzere, âkitler arasındaki sözleşme objektif imkansızlık nedeniyle yani tarafların kusuru olmadan ifa edilememişse yapılacak olan tek şeyin tarafların sözleşme nedeniyle birbirlerinden aldıkları ne varsa onu iade etmeleri gerektiğini, davalı hisse devri için davacıdan hiç bir bedel almamış, davalının uhdesinde davacının yapmış olduğu hiç bir ifa - bedel kalmadığını, davacı tarafından yanlış anlatılan en önemli hususun, davacının hisse devri için davalıya ... TL sermaye ödemesi yaptığını, davacı, davalıya ... TL ödemediğini, davacı devir bedeli olarak tek kuruş ödemediğini, diğer yandan; ...'ın ne ... ... adına ne de ... ... adına kayıtlı sermaye olan ... TL yi ödemeye yetecek kadar mali gücü de bulunmadığını, iş bu dava öncesinde, davacının aynı vakıa - devir sözleşmesi hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı davasını açtığını ve bu davada mahkeme huzurunda kendisi açısından bir çok bağlayıcı beyanda bulunduğunu, davacının o davadaki beyanları, elbette işbu davada da geçerliliğini koruyacağını, davacı ... TL lik havale için, ... aleyhine yapmış olduğu şikayet nedeniyle yürütülen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... / ... sayılı soruşturma dosyasına sunduğu dilekçede bahsi geçen ... TL lik ödemenin, dairelerin geri verilmesi için değil, ... ... A.Ş.'nin kuruluş masraflarından olan ... TL harcın ödenmesi için kullanıldığını ileri sürdüğünü, davacı huzurdaki davada dava dilekçesinin ... Sayfasında ... ... in kuruluş masrafları kapsamında açılış lisans izni için Hazineye ödenen ... TL başvuru ücretinin nakden davacı tarafından ödendiği iddiasını ileri sürdüğünü, oysa aynı davacı, yukarıda numarası verilen savcılık dosyasında ... TL lik harcın ... ... tarafından gönderilen (... lira) para ile ödendiğini ileri sürdüğünü, her iki beyan ile çelişir şekilde, aynı davacı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada ise (dava dilekçesinin ... sayfasının ... paragrafında) ... tarihinde kendi ... Bankası hesabına ... Euro yatırdığını ve bu bedelin de ... TL den fazla tuttuğunu, yatırılan bu para ile ... ... A.Ş.'nin hazineye yatırması gereken ... TL harcın yatırıldığını ileri sürdüğünü, şayet bahsi geçen para ... ...'in harcı için kullanıldı ise, paranın ...'ın hesabına değil, ... ...'in hesabına yatırılmış olması veya ...'ın hesabından ... ...'in hesabına havale edilmiş olması gerekeceğini, ortada böyle bir kayıt, yazılı delil veya ispat aracı bulunmadığını, bizzat müştekinin beyanına göre ... Euronun bozdurulması ve bedelinin TL olarak müşteki ...'ın hesabına yatırılması tarihi ..., yani harcın yatırılması tarihinden neredeyse 1 yıl sonrası olduğunu, gerçekten de ... Hazine'nin talep ettiği ... TL harcı da ... tarihinde çoktan yatırmış durumda bulunduğunu, davacı, dava dilekçesinin ... sayfasının başında dava konusu şirketin hisselerinin davacıya veya davacının göstereceği üçüncü bir kişiye devrine Hazineden izin almak için kendisine yetki verilmesini talep ettiğini, oysa davalı, taraflar arasındaki iradeye uygun davranarak, davacı adına uygun bulunmayan devir işlemini davacıya bildirdikten sonra, davacıdan kendi yerine üçüncü bir kişi bildirmesini de vakti zamanında yazılı olarak talep ettiğini, görüleceği üzere, her ne kadar taraflar ... ... in kurulması ve bir yıl sonra hisselerinin devri için anlaşmışlarsa da, davacının da kabulünde olduğu üzere hisse devri için Hazineye yapılan başvuru ... ... hisseleri için yapıldığını, sözleşmenin ifası yönünden, ... ... için değil, ... ... adına başvuru yapılması davacının bilgisi dahilinde olduğunu, davalı, ... ... adına değilse bile, ... ... adına hisse devri başvurusu yaparak, davacıya karşı olan edimini tümüyle ifa ettiğini, davalı edimini ifa etmiş olmasına rağmen, Hazinenin hisse devri yönünden davacıyı uygun görmemesi nedeniyle, akdin ifası için objektif imkansızlık oluştuğunu, bu aşamadan sonra davalının davacıya karşı olan tek borcu, vaki sözleşme nedeniyle davalıya her ne edim ifa edildiyse onu iade etmekten ibaret bulunduğunu, davalı da ... numaralı paragrafta izah edildiği üzere, hisse devri bedelinin teminatı olarak kendisine (... ...) devri yapılan iki adet daireyi de davacının da mahkeme huzurundaki kabulüyle ispat edildiği üzere iade ettiğini, bu nedenle davalının davacıya karşı hiçbir borcu kalmadığını, öncelikle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... / ... Esas ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... sayılı soruşturma dosyasının delil olarak celbine, davacı lehine verilmiş olan maddi gerçeğe aykırı ihtiyati tedbir kararının itirazımız üzerine kaldırılmasına, davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin (hem HMK 323 hem de HMK 329 maddeleri uyarınca ayrı ayrı) davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dışı şirketin sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya C.Başsavcılığının .../... Soruşturma sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Davacı vekili tarafından ibraz edilen "... Hisse Devir İşlemlerine Dair Protokol" başlıklı sözleşme aslı, "... Şirketi Hisse Devri Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin feshine dair protokol aslı (el yazısı ile fesih edilmiş) mahkeme kasasına alınmıştır.Hazine ve Maliye Bakanlığına müzekkere yazılarak, dava dışı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ve aynı hususta ... A.Ş yönünden de( Tic. Sicil No ...) davacı ...’a devrine ilişkin olarak pay sahibi davalı ... tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuruda bulunup bulunulmadığı, şirketin iştigal konusuna göre paylarının devri hususunda kanundan doğan belli kısıtlamaların bulunup bulunmadığı, devir hususunda gerekli şartları taşıyıp taşımadığı hususunda tüm kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılamada
:Dava dışı davalının ... olduğu ... A.Ş. ile dava dışı yine davalının ... olduğu ... A.Ş.'nin ticari defter ve belgeleri üzerinde re'sen seçilen mali müşavir bilirkişi aracılığıyla uyuşmazlık konusuna ilişkin olarak rapor tanzimine karar verilmiş, bilirkişi ... ... tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli raporda özetle ; "... Açısından:... A.Ş'nin ... tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarası ve ... MERSİS numarası ile tescil edildiği,Şirket sermayesinin 100 paya karşılık ... TL olduğu.Şirketin tek kişilik anonim şirket olduğu ve 100 paya karşılık ... TL sermayenin sahibi ve temsile yetkili kişinin davalı ... olduğu,Şirketin adresinin ise ... Mahallesi, ... Caddesi ... No:../... .../ ... olduğu,Davalının yetkilisi olduğu dava konusu şirketin ticari defter kayıtlarının ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,Davalının yetkilisi olduğu dava konusu şirketin ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu,Gerek kâğıt ortamında ve gerekse elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı,Ticari defter kayıtlarının yasanın cevaz verdiği süre içerisinde usulüne uygun işlendiği,Takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,Şirketin kuruluş sermayesi olan ... TL bedelin ... tarihinde ... AŞ ... ... Şubesinde mevcut ... nakdi sermaye hesabıma şirket ortağı ve tek yetkilisi ... tarafından nakden ... TL olarak ödendiği, bu şeklide şirket ortağının sermaye taahhüdünü yerine getirdiği,... Bankası ... Şubesi tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığına hitaben, ... ... AŞ ile ilgili ödenmiş sermayesinin onda birine karşılık gelen ... TL bedel tutarında ... tarih ve ... ...-... nolu Teminat Mektubu düzenlendiği görüldüğü, ilgili Teminat Mektubunun davalı şirketin ticari defter kayıtlarında yer aldığı,Davalı şirkette kuruluş giderleri içerisinde yer alan harcamaların( ATSO, Noterlik ve Vergi Dairesi gibi) ... Kasa hesabında yer alan ... TL nakit Sermayeden yapıldığı,Yine ... ... AŞ için ödenmesi gereken ... TL Yetkili Müessese Harcının ... tarih ve ... nolu makbuz ile Vergi Dairesine ödendiği ve davalı şirketin ticari defter kayıtlarına süresinde işlendiği, dava konusu şirketin ticari defter kayıtlarına göre bahse konu ödemenin dava konusu şirketin tek ortağı yetkilisi ... tarafından yapıldığı yönünde ... hesapla. ...'in alacaklı olarak gözüktüğü,Dava konusu şirket için kuruluş ve örgütlenme gideri kapsamında ( ATSO. Noter, Vergi Dairesi gibi) toplam ... TL harcama yapıldığı,Her ne kadar davacı vekili ... ... AŞ için Bakanlığa verilen ... tutarlı ... Bankasına ait ... tarih ve ...-... numaralı kesin teminat mektubunun müvekkili tarafından ... Bankasına nakit karşılığı depo edilmek suretiyle alındığını beyan etmiş ise de; gerek Davacı taraça dosya kapsamına buna ilişkin bir belge veya dekont sunulmadığı ve gerekse dosya kapsamında ve dosyada yer alan Teminat Mektubu içerisinde buna ilişkin buna ilişkin bir bilgi belge ve dekonta rastlanılamadığı, ancak dava konusu şirkette ... Hesapta bu bedelin ... alacak kaydı olarak kaydedildiği, şirket kayıtlarına göre işlemin ... tarafından ödendiği şekilde ...'e alacak kaydedildiği,Dava konusu şirketin ticari defter kayıtlarında Davacı ... ...'a ilişkin herhangi bir cari,ve şirketin kullandığı muhasebe hesaplarının hiç birisinde ( Kasa, Banka, Çek Hesabı, Alıcılar, Satıcılar, Alınan Avanslar, Verilen Avanslar vb) herhangi bir ticari ilişki veya herhangi bir alacak veya borç bakiyesine rastlanılamadığı,... AŞ Açısından... A.Ş'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarası ve ... MERSİS numarası ile tescil edildiği,Şirket sermayesinin 100 paya karşılık ... TL olduğu,Şirketin tek kişilik anonim şirket olduğu ve 100 paya karşılık ... TL sermayenin sahibi ve temsile yetkili kişinin davalı ... olduğu,Şirketin adresinin ise ... Mah. ... ... Bulvarı ... Apt ... ... Blok No:.. İç Kapı No: ... .../... olduğu,Davalının yetkilisi olduğu dava konusu şirketin ticari defter kayıtlarının ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,Davalının yetkilisi olduğu dava konusu şirketin ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu,Gerek kâğıt ortamında ve gerekse elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı,Ticari defter kayıtlarının yasanın cevaz verdiği süre içerisinde usulüne uygun işlendiği,Takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,... A.Ş'nin ... tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye işleminin ... tarihinde sonuçlanarak ticaret sicilden ve vergi dairesinden kaydının terkin edildiği,Dava konusu şirketin ticari defter kayıtlarında Davacı ... ...'a ilişkin herhangi bir cari, ve şirketin kullandığı muhasebe hesaplarının hiç birisinde ( Kasa, Banka, Çek Hesabi, Alıcılar. Satıcılar, Alınan Avanslar, Verilen Avanslar vb) herhangi bir ticari ilişki veya herhangi bir alacak veya borç bakiyesine rastlanılamadığı,Dosya kapsamında fotokopisi yer alan ... Şirketi Hisse Devir Sözleşmesi başlıklı belgede Devir Eden olarak ...'in şirkette 100 adet paya karşılık ... TL olan sermaye hak ve hissesinin tamamını ... TL bedel ile şirkete hariçten ortak olarak giren ...'a bugünkü tarih itibariyle bütün aktif ve pasif ile nominal değeri üzerinden devir ettim, devir bedelini bugün nakden ve peşinen tahsil eyledim, bu hususta bir alacağım kalmadığını devre bahis hisselerin bu günden itibaren devir alana ait bulunduğunu..... Devir Alan olarak ... ise devredenin beyanında yazılı hisseyi devir aldığını, devir bedelini bu günden itibaren nakden ve peşinen ödediğini, bu hususta bir borcunun kalmadığını, yukarıda yazılı hisseyi ve devir edenin beyanlarını aynen kabul ettiğini beyan ettiği ve belgenin altının taraflarca imzalandığı,Bu kez aynı belgenin fotokopisi üzerine İptal iptal ibaresi yazılarak altına ... tarihinde “Hisse devri gerçekleşmediğinden dolayı bu yapılan sözleşme iptal edilmiştir.” Denildiği ve taraflarca altının imzalandığı görüldüğü,Dosya kapsamına Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel müdürlüğü tarafından yazılan ... tarih ve ...-...-...-...-... sayılı cevabi yazıda “ Bakanlığımız Yetkili Müesseseler Bilgi Sistemine ... AŞ tarafından ... tarihinde ve ... tarihinde yapılan hisse devri izni başvurularının tetkiki neticesinde anılan şirketin tek ortağı olan ...'in bütün hisselerinin ...'a devredilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Anılan başvurular hisseleri devralmak isteyen kişinin mezkur Tebliğ'in 6. Maddesi uyarınca, gerekli mali güce ve işin gerektirdiği dürüstlük ile itibara sahip bulunmaması gerekçesiyle reddedilmiştir.” Diğer taraftan İlgide kayıtlı yazınızda bahse geçen ... ... AŞ hisse devrine ilişkin Bakanlığımıza yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır.” Denildiği,Davacı vekili davacı tarafından, ... A.Ş'nin döviz bürosunun devri için ödenmesi kararlaştırılan, ... TL (... TürkLirası) bu sözleşmenin imzası anında, nakten, defaten ve elden olacak şekilde ...'e ödendiğini,Bu devrin Bakanlıkça uygun görülmemesi üzerine yapılan sözleşmenin karşılıklı olarak fesih edildiğini,Bu nedenle ilk yapılan ... ... Sözleşmesinden dolayı ...'e ait tüm payların sahibi görünen ... adına kayıtlı tüm paylarının davacıya veya göstereceği üçüncü kişi adına devir ve tescilini talep ettiği,Bu talep yerinde bulunmaz ise davacı tarafından ödenen toplam ... TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmekte, ayrıca ... ... açılış yapılan masrafların kendisi tarafından yapıldığından bahisle bu giderleri de talep ettiği,Dava dosyası ve dosya kapsamına kazandırılan belgeler incelendiğinde Davacı tarafça Davalı ...'e ... ... nun tüm hisselerinin devri için ödenmesi kararlaştırılan, ... TL (... TürkLirası) bu sözleşmenin imzası anında, nakten, defaten ve elden olacak şekilde ...'e ödendiği yönünde devir sözleşmesinde ibare olduğu ancak, Davacı tarafça söz konusu bedelin geldisine ilişkin dosya kapsamına herhangi bir banka dekontu, ödeme belgesi, tediye makbuzu, döviz bozum belgesi ve altın bozum belgesi gibi ... TL nakit paranın elde ediliş şekline veya ödenme öncesi ne şekilde muhafaza edildiğine ilişkin bir belgenin sunulmadığı,Davalı tarafça dosya kapsamına yapılan beyanlarda söz konusu devir sözleşmesinde geçen ... TL Nakit Elden ödeme ibaresinin hiçbir zaman gerçekleşmediği, söz konusu ibarenin TTK kapsamında düzenlenen ve Bakanlığa sunulmasında zorunlu olan bir işlem olması nedeniyle sadece yazım olarak yer aldığı, gerecekte böyle bir ödeme olmadığı beyan ve iddia edildiği,Yine dosya kapsamına Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yazılan ... tarih ve .../... Esas sayılı yazı ekinde yer alan Davacı ... tarafından ... ... AŞ hakkında açılan dava dilekçesinde “... ..., müvekkilin henüz yapmadığı fakat yapacağı ödemeleri teminat altına almak amacı ile müvekkilin bir ve müvekkilin erkek kardeşi ... ...'ın bir adet olmak üzere toplamda iki farklı taşınmazını ...'in çalışanı olarak tanıttığı ... ...'a devretmesini talep etmiştir. ...'in bu talebini yerine getiren müvekkil ve kardeşi iki adet taşınmazı ... ...'a devretmiştir. Daha sonra bahse konu meblağların ...'e ödenmesi yapıldığından yine taşınmazlar ... ... tarafından eski malikler olan ... ve ... ...'a bedelleri nakden ödendiği için devredilmiştir.... ” denildiği,Bu kapsamda her ne kadar ... ... hisse devri Sözleşmesinde hisse devri için Nakden ve elden ... TL ödendiği belirtilmiş ise de, yukarıda yer alan beyanda ise davacının henüz ödeme yapmadığı için teminat olarak iki adet daire verildiği, bu dairelerin daha sonra tekrar iade edildiği belirtilmekle bu hususta beyanların değerlendirilmesinin Yüce Mahkemenize ait olduğu,Ayrıca Davacı vekilince tapuların sahibine iadesine yarar ödemelere ilişkin davacının eşi ... ...'a ait ... ... Bankası hesabından ... adına ... TL bedelin ... tarihinde ödeme yapıldığı belirtildiği, ancak söz konusu ödemenin Davalı ... tarafından ... tarihinde saat ... de ... hesabına “Emanet Gelenin Geri İadesi” açılması ile aynı gün içinde iade edildiği,Yine dosya kapsamında Davacı tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına verilen ... tarihli dilekçe içeriğinde Hazine ve Maliye Bakanlığına ödenmesi gereken ... TL tutarındaki harcın Davacının eşi ... ...ın ... hesabına ... tarihinde gönderdiği ... TL bedel içinden ödendiği iddia edilmiş ise de; söz konusu havale gelen bedelin yukarıda belirtildiği üzere aynı gün ... ... hesabına “geri havale edi edildiği, ... ... AŞ için ödenmesi gereken ... TL Yetkili Müessese Harcının ... tarih ve ... nolu makbuz ile Vergi Dairesine ödendiği görüldüğü," sonuç ve kanaatine varılmıştır.Dosyada yapılan incelemede ; davacının talebinin ... ... A.Ş.’ye ait hisselerin davacıya devri, bu mümkün olmadığı takdirde davalıya ödenen devir bedeli, kuruluş ve işletim masrafları ve cezai şartın tahsili talebine ilişkin olduğu, davacı tarafça dava değeri olarak ... TL üzerinden nispi peşin harç olarak ... TL yatırıldığı, ... A.Ş.’ye ait sicil dosyasının incelenmesinde ... ...’nin sermayesinin ... TL olduğu, davacının taleplerinden ilkinin ... A.Ş.’ye ait hisselerin davacıya devri olmakla hisse devri ... TL üzerinden cezai şart ve devir masrafları ile birlikte toplam ... TL üzerinden harç yatırılması gerektiği, anlaşılmış, davacının talebinin ... A.Ş.’ye ait hisselerin davacıya devri, bu mümkün olmadığı takdirde davalıya ödenen devir bedeli, kuruluş ve işletim masrafları ve cezai şartın tahsili talebine ilişkin olduğu, davacı tarafça dava değeri olarak ... TL üzerinden nispi peşin harç olarak ... TL yatırıldığı, ... A.Ş.’ye ait sicil dosyasının incelenmesinde ... A.Ş.’nin sermayesinin ... TL olduğu, davacının taleplerinden ilkinin ... A.Ş.’ye ait hisselerin davacıya devri olmakla hisse devri ... TL üzerinden cezai şart ve devir masrafları ile birlikte toplam ... TL üzerinden harç yatırılması gerektiği, buna göre yatırılması gereken peşin harcın ... TL olduğu, dosyada yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu ile ... TL olduğu anlaşıldığından eksik harcı yatırması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içinde eksik nispi karar ve ilam harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
: Dava, dava dışı ... davalı olan ... Şirketin paylarının davacıya devri, bu mümkün olmadığı takdirde davalıya ödenmiş olan devir bedeli, kuruluş ve işletme masrafları ile cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.Dava dışı şirkette davalının %100 pay sahibi olması dikkate alınarak dava dışı şirketin davaya dahil edilmesinde zorunluluk bulunmadığının kabulü gerekmiştir.Davacının taraflar arasındaki hisse devrine ilişkin sözleşmelere aykırı davranıldığı gerekçesiyle öncelikle ödenen bedel karşılığında dava dışı ... A.Ş.’ye ait hisselerin davacıya devrinin talep edildiği, olmadığı takdirde ödenen devir bedeli ile kuruluş ve işletme masrafları ve cezai şartın talep edildiği, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, davalı tarafın ise üzerine düşen edimleri yerine getirmediğinin iddia edildiği, davalı tarafın; objektif imkansızlık nedeniyle hisse devrinin yerine getirilmediği, hisse devrinin yapılmamasında davalının kusurunun bulunmadığı savunmasında bulunulmuştur.Mahkememizce incelenmesi gereken husus ... ... nin davalı olduğu dava dışı ... A.Ş.’ hisselerinin davacıya devrine ilişkin yasal koşulların bulunup bulunmadığı, yasal koşullar mevcut olmasına rağmen davalı tarafından devir yapılmamış ise davacı tarafın hisse devri talebinin yerinde olup olmadığı, hisse devri talebi mümkün değil ise talep edebileceği devir bedeli ile diğer alacak kalemlerinin bulunup bulunmadığı ve miktarının tespitine ilişkindir.Taraflar arasında ... tarihinde ... A.Ş.'nin hisse devri işlerine ilişkin protokol ile ... A.Ş. Hisse devir başlıklı sözleşmelerin düzenlendiği hususu tarafların kabulündedir.... A.Ş.hisse devir başlıklı belgenin fotokopisi üzerine "iptal yazılarak ... tarihinde hisse devri gerçekleşmediğinden dolayı yapılan sözleşme iptal edilmiştir" şeklinde yazılarak taraflarca imza altına alındığı, bu hususun da tarafların kabulünde olduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafından ... A.Ş.'nin ve ... A.Ş.'nin %100 pay sahibinin davalı olduğu ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından anlaşılmıştır.... A.Ş.'nin ... tarihinde tasfiyeye girdiği ve ... tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.Davacı tarafından ... A.Ş.'nin ... bürosunun devri için ödenmesi kararlaştırılan ... TL'nin davacı tarafça davalıya ödendiği, bu devrin Bakanlıkça uygun görülmemesi üzerine feshedildiği iddia edilmiştir.Davacı tarafça davalıya ... A.Ş.'nin tüm hisselerinin devri için ödenmesi kararlaştırılan ... TL'nin ödendiği iddia edilmiş ise de, bu hususta dava dosyasına bir belge ibraz edilmemiştir.Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dosyasına kazandırılan .../... Esas sayılı dava dosyasında davalıya davacının yapacağı ödemelerin teminatı olarak iki adet taşınmazın davalının gösterdiği kişilere devredildiği, söz konusu taşınmazların henüz ödeme yapılmadığı içinde iade edildiği yine davacı tarafça belirtilmiştir. Yine davacı tarafça davacının eşine ait banka hesabından davalıya ... TL gönderilerek teminat mektubunun finanse edildiği iddia edilmiş ise de, söz konusu bedelin aynı tarihte davalı tarafından geri iade edildiği, şirketin kuruluşuna ilişkin teminat mektubu tutarının davalı tarafından karşılandığı ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile tespit edilmiştir.Yine davacı tarafça ... A.Ş.'nin kuruluşundaki yapılan masraflara ilişkin talepte bulunulmuş ise de, kuruluş masraflarının da davalı tarafından yatırılan teminattan karşılandığı hususu yapılan bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiştir.Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğünün cevabi yazısında, davalı tarafından ... A.Ş.'nin davacıya devrine ilişkin izin başvurusunun yapıldığı, yapılan başvuru sonucunda davacının Hazine ve Maliye Bakanlığı mezkur tebliğinin 6. maddesi uyarınca davacının gerekli mali güce ve işin gerektirdiği dürüstlük ile itibara sahip bulunmaması gerekçesiyle talebin reddedildiği, bu hali ile davalının edimini ifasında eksik ve kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce eldeki davada ispat yükünün davacı tarafta olması ve dava dilekçesinde yemin deliline dayanılmış olması dikkate alınarak davacının alacağına ilişkin davalı tarafa yemin teklifinde bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmamıştır.Davacı tarafından cezai şart talebinde bulunulmuş ise de, edimin ifasında yukarıda belirtildiği şekilde davalının kusuru olmayıp, hisse devrinin davacı alacaklıdan kaynaklı olarak ifasının imkansızlaştığı görülmekle cezai şart alacağının koşulları ve yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü gerekmiş, açıklanan gerekçelerle ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1- Davanın REDDİNE,2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ve tamamlanarak alınan toplam ... TL harcın mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,6-Davalı tarafından yapılan davetiye ve posta giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,7-Taraflarca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸E- İmzalıÜye ...¸E- İmzalıÜye ...¸E- İmzalıKatip ...¸E- İmzalı