Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Fetö Listede Talebiyle Müşaviri Eki Silahlı Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiği, adil yargılanma, gerekçeli karar, savunma haklarının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, dava konusu işlemin sonradan gerekçelendirildiği ve unsurlarının hukuka aykırı olduğu, mülkiyet hakkının, ölçülülük ve orantılılık ilkelerinin, özel hayata saygı hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturamayacağı, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile geçici nitelikte tedbir alınabileceği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösterir nitelikte somut tespit bulunmadığı, Bylock delilinin hukuka aykırı yöntemle elde edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E: ..., K:... sayılı kararında yer alan "(...) Denizli İl Emniyet Müdürlüğü'nün 19.01.2018 tarihli bylock içeriklerine ilişkin üst yazı tutanağı incelendiğinde, ... ID numaralı bylock içeriğinin kullanıcı adının "...", şifrenin "hanife+" olduğu, ekleyenlerin verdikleri isimler arasında "hanife çivril" nickinin bulunduğu,(...)Yazışma içerikleri incelendiğinde, ... (F.S.) ID ile yapılan görüşme kaydında, karşı taraftan "...abla bize pazara bir tencere maklube yapar mısınız, abla sizin istişare ne zaman oluyor, bizim haftasonu...Denizli'de kampımız var müsaitsen sen de gel abla..." şeklinde mesajlar geldiği,Sanık (davacı) ...'ın kızı İ.S.K tarafından kullanıldığı değerlendirilen ... ID ile yapılan görüşme kayıtlarında, karşı taraftan "anne ben çok sıkıldım,... Lisecilik çok aktif olmayı gerektiren bir vazife...ablalardan hocaefendi bu zamanda herkes iki vazifeli olsun dedi şeklinde şeyler duyuyorum, ...ama ben istemiyorum artık... Yine vazifem olucak abla olucam sadece lise ablası olmak istemiyorum..." "sen afyona gelsene birlikte kamp yaparız liselilere" şeklinde mesajlar geldiği,... (F.B.) ID ile yapılan görüşe kayıtlarında, sanığın "yarın akşamki hemşire arkadaşları ziyaretinizi öbür salıya erteleyebilirmisiniz" şeklinde mesaj gönderdiği, karşı taraftan "ben haftaya geleyim sizin istişareye" şeklinde mesaj geldiği, sanığın "sohbet günümüz cuma idi" şeklinde mesaj yazdığı, karşı taraftan "tamam mütevelli pazardı değil mi" şeklinde mesaj geldiği, yine karşı taraftan "... bu akşam sohbet var mı, abla bugün sizin grubun sohbeti yokmuydu" şeklinde mesajlar geldiği,... (N.Ç.) ID ile yapılan görüşme kayıtlarında, sanığın "hocam yeşil elmanın ücreti aylık 7,5 tl miş, 5 tl eski fiyatı imiş" şeklinde mesaj gönderdiği,Tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde sanığın örgütün gizli haberleşme programı olan bylock program kullanıcısı olduğu,Sanık (davacı) ...'a ait bank asya hesap hareketleri incelendiğinde; hesap açılış tarihinin 15.01.2014 olduğu, █████/2014 tarihinde 5.500 TL kattılım hesabı açma, 16.04.2014 tarihinde 3.400 TL para yatırma, 02.05.2014 tarihinde 5.000 TL para yatırma, 10.09.2014 tarihinde 39.501 TL katılım hesabı açma, sonrasında aylık 1.952 TL kredi kesintisi şeklinde para çıkış işlemleri ile 26.09.2014 tarihinde 18.828 TL katılım hesabı açma işlemlerinin bulunduğu,Sanığın (davacının) FETÖ/PDY ile bağlantılı ve irtibatlı olup terör örgütünün amaçlarına hizmet eden Aktif Eğitim Sendikası'nda üyelik kaydının bulunduğu,(...)" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.