Anahtar kelimeler: Olarakikamesi Caiz Telafisi Delile Hasımsız İspata Kaybolduğunu Uğramasının Kıymetli İleride
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı bir adet çekin düşürülme neticesinde kaybolduğunu, (keşidecisi ... A.Ş. Olan █████/2017 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesine ait 8.614,00 TL bedelli ... numaralı çek) müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;ikamesi caiz her türlü delile dayandığı görülmüştür.Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir.Dava konusu çekin ibraz süresi içerisinde muattap banka şubesine ibraz edilip edilmediği hususunda muattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacının hamili bulunduğu dava konusu çekin ibraz süresi dolmasına rağmen ibraz edilmediği, mahkememizce ticaret sicil gazetesine yapılan ilanlara rağmen son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre dolmasına rağmen mahkememize müracaat eden olmadığı görülmekle, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile dava konusu keşidecisi ... A.Ş. Olan █████/2017 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesine ait 8.614,00 TL.sı bedelli ... nolu bir adet çekin zayi olması sebebi ile iptaline,Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davanın mahiyeti gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı