Anahtar kelimeler: Paravan Zedelendiğini Tanımadığını İstemli Kredinin Boyunca Satım Feshini İhalenin Çektirildiğini
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirket müdürü --------- tarafından dolandırıldığını, bu konu ile ilgili █████/2025 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, davalı şirket için tarafından 3 farklı kredi çektirildiğini, hiçbir kredinin ödenmediğini ve üzerinde icra borçlarının kaldığını, 5 yıl boyunca sağlığının ve itibarının zedelendiğini, davalı şirketin paravan şirket olabileceğini, alım satım ve ihalenin bulunmadığını, kendisinin dolandırılmak için göstermelik faaliyetler söylediklerini, şirketin ortaklarını tanımadığını beyan ederek şirketin feshini ve ortaklığından çıkarılmasını talep etmiştir.CEVAP
: Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.İNCELEME VE GEREKÇE
: Uyuşmazlık; davacının, davalı tarafından dolandırılmak suretiyle ortak olduğu --------- Şirketi'nin faaliyetlerinden haberdar olmaması ve şirketle herhangi bir bağının olmaması şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmaması, diğer ortakların gayri yasal faaliyetlerde bulunması sebebiyle şirketin feshi ve şirket ortaklığından çıkarılması talebinden ibarettir.---------- Ticaret Sicil kayıtlarında; feshi ve ortaklıktan çıkarılması talep edilen ...'nin adresinin "-------- Mahallesi, ---------- Sokak, No: ------- ---------" olduğu görülmüştür.Türk Ticaret Kanunu'nun 531. maddesi düzenlemesine göre, haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir. Dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu ...'nin merkezinin "---------" adresinde bulunduğu, TTK'nun 531. maddesi gereğince belirtilen, kesin yetki HMK'nın 114/ç maddesine göre dava şartı olup resen nazara alınacağından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından --------- Şirketi aleyhine açılan davada yetkili mahkeme 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 531. maddesi gereğince --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,2-Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1 maddesinde belirtilen (2) haftalık süre içinde taraflardan birinin talebi halinde, dava dosyasının davaya bakmaya yetkili ---------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile gider avansı gibi hususların 6100 Sayılı HMK 'nın 331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemece değerlendirilmesine,3-Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren (2) hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulmadığı takdirde, mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK 'nın 20/1 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, karar verilmesine, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti , gider avansı vd.. Hususların talep hlinde 6100 Sayılı HMK 'nın 331/2 maddesi gereğince mahkememizce hüküm alıtna alınmasına,Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026