Anahtar kelimeler: Eline Çeklerden Yürüten Müflis Şubesi İflasına Ciro İik Cetveline Terkin
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı █████/2019 tarihli kararı gereğince---------Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerini yürüten --------- İcra Müdürlüğü --------- İflas sayılı dosyasında işlemlerin yürütüldüğünü, davacıya ticari iş ve ilişkileri nedeniyle ciro yolu ile eline geçen çeklerden dolayı müflis şirketten; ------.Ş. -------- Şubesi --------- Hesap nolu hesabından keşide edilmiş █████/2016 tarihli Seri --------- nolu 8.000.000 TL bedelli çek,--------Ş. -------- Şubesi --------- Hesap nolu hesabından keşide edilmiş █████/2016 tarihli Seri -------- nolu 3.000.000 TL bedelli çek, ---------Ş. -------- Şubesi --------- nolu hesabından keşide edilmiş --------- çek nolu, █████/2016 tarihli, 7.500.000 TL bedelli çeklerden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı istemi ile █████/2024 tarihinde --------- İcra ve İflas Müdürlüğü --------- E sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğu, iflas müdürlüğünün kararının █████/2025 tarihinde tebliğ edilen karar ile alacağın tamamının ret edildiğini beyan ederek öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile dava süresince iflas idaresince alacaklılara paylaşım yapılmasının önlenmesine, neticeten davanın kabulü ile iflas idaresi tarafından haksız şekilde reddedilen alacağın, iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.İNCELEME VE GEREKÇE
: Dava; davacı alacağının müflis iflas masasına kayıt ve kabul davası olup, uyuşmazlığın, davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır. Banka kayıtları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır. İflas idaresinin █████/2025 tarih ve ███████ İflas sayılı yazısında: “Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K'nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş olup birinci alacaklılar toplantısı █████/2020 tarihinde saat 15:00'da yapılmıştır. Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiştir. Müflis masasında İİK 237. Maddesi gereği ikinci alacaklılar toplantısı █████/2024 tarihinde saat 14:00'de yapılmış olup, ikinci alacaklılar toplantısı neticesinde görevlendirilen iflas idare memurlarından ikisi görevinden istifa etmiştir. Yedek adaylar görevi kabul etmediğinden müflis masasında █████/2024 Tarih ve 14:00'da yapılan yeniden alacaklılar toplantısı neticesinde İcra Hakimliğince seçilen iflas idare memurlarının isim ve adres bilgileri; --------- - UETS,-------- UETS, ------- ------- Cad. --------- şeklindedir. Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K'nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden masanın kanuni temsilcisi yukarıda ismi ve adresleri yazılı iflas idare memurlarıdır. Tebligatların masanın kanuni temsilcisi ve münferit yetkileri olan iflas idare memurlarına yapılması gerekmektedir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı--------- vekili --------- müflis masasına --------- Kayıt numarası alarak 18.500.000,00-TL alacak kayıt talebinde bulunmuştur. İflas idaresince tanzim edilen ek sıra cetvelinde alacak talebi ile ilgili Talep sahibi masadan 18.500.000,00-TL alacak talebinde bulunmuştur. Müdürlüğümüz dosyasına sunulan çeklerin süresi bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksızlarının tespit ettirildiğini gösterir herhangi bir belge bulunmadığından bu haliyle yargı denetimini gerektirir nitelikteki alacağın tamamının reddine karar verilmiştir. Müdürlüğümüzce tanzim olunan Sıra cetveli ilanı ---------- ve █████/2025 tarihli--------- ayrı ayrı ilan edilmiştir. Mahkemeniz davacısı İ.İ.K'nun 223. Maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırdığına dair herhangi bir makbuz tespit edilememiş olup sıra cetveli ve derece kararı █████/2025 tarihinde --------- elektronik yolla tebliğ edilmiştir. ” şeklinde yazımıza cevap verdiği görülmüştür.Mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan █████/2026 tarihli raporda; "Davacı vekili ---------; davacı müvekkilinin tacir olmadığından dolayı ticari defter ve belge ibraz edemeyeceklerini dair █████/2025 tarihli beyan dilekçesi dosyaya sunulduğu, davalının Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerin tamamının PDF formatına olduğu, elektronik ortamda tutulan yani (XML) formatında olmadığı, e-beratlarının dosya içinde bulunmadığı, başka bir anlatımla PDF formatında iflas müdürlüğüne sunulan defterlerin TTK ve VUK'un hükümlerine göre hiçbir geçerliliği bulunmadığı, Dosya için █████/2019 tarihi itibariyle PDF formatında Bilanço ve Gelir tablosu ile █████/2019 tarihli excel formatında mizanı bulunduğu, müflis şirketin Envanter Defterlerinin iflas müdürlüğüne teslim edilmediği, bu nedenlerle dosya kapsamındaki pdf formatındaki Yevmiye ve Kebir Defterleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede davaya konu 3 adet çekin şirketin ---------- Hesabına giriş ve çıkış kaydının bulunmadığı, ayrıca, çeklerin lehtarının davalı ---------Ş. olduğu ve şirket tarafından ciro edildiği, bu cirodan sonra herhangi bir cironun bulunmadığı, başka bir anlatımla çek asıllarının davacının elinde bulunması nedeniyle çek hamilinin Davacı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde “Müvekkilin ticari iş ve ilişkileri nedeni ile ciro yolu ile eline geçmiş olan, ve müflisin borçlu durumunda olduğu” şeklinde beyanı göz önünde bulundurulduğunda; davacının nasıl bir ticari ilişki nedeniyle çek hamili olduğu, başka bir anlatımla çek karşılığı alacağın mal veya hizmet satımı vb. ilişkin dayanak belge dosya kapsamında olmadığı gibi, davacının tacir olmadığına dair davacı vekilinin beyanı da dikkate alındığında bir biri ile örtüşmediği, hukuki değerlendirme ve takdirin Mahkemeye ait olduğu," görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalı müflis ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden elinde bulunan çeklere dayalı olarak müflisten alacaklı olduğu iddiasında bulunduğu, kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispat yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını ispatlaması gerekir. Somut dosya kapsamında davaya konu çeklerin hangi alacak nedeniyle verildiği dayanağı davacı yanca kanıtlanmalıdır. Davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Dolayısıyla alacak talebine konu olan çeklerin geçerli bir ticari ilişkiye istinaden düzenlenip düzenlenmediğinin tespitinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İspatlanamayan davanın REDDİNE,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026