Anahtar kelimeler: Notebooku Avm Mağazasına Emanette Dağıtıcısı Attığı Kargo Götürmek Götürmeyerek Bahse
11. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın müdür olduğu ... kargo şubesinde kargo dağıtıcısı olarak çalışan sanığın olay tarihinde ... AVM içerisinde bulunan ... mağazasına götürmek üzere 4 adet notebooku teslim aldığı, bahse konu ürünleri ... mağazasına götürmeyerek sahiplendiği, adli emanette kayıtlı teslim belgesi ile ... şirket yetkilisiymiş gibi imza attığı, durumun ... şirketi tarafından tespit edilmesi üzerine katılanın müdürü olduğu kargo şirketine bildirildiği, katılanın yetkilisi olduğu kargo şirketi tarafından ... mağazasının zararının giderildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanığın tevilli ikrar içerir savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, dosya içerisinde yer alan teslim belgeleri ve sanık tarafından imzalı ikrar içerir tutanakların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katılanın yetkilisi olduğu kargo şirketinden teslim aldığı 4 adet notebooku ... şirketine teslim etmemek ve kargo şirketine de iade etmemek suretiyle üzerine atılı 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 155/2. maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!