Anahtar kelimeler: Oynanması Kumar İmkan Düşme Görüşü İstemlerinin Sağlama Edenlerin Suçlar Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet.... ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeYapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yargılamaya konu edilen eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 228/1 maddesi,Sanık ...'in kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından yargılamaya konu edilen eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 228/1. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.12.2015 tarihli bozma öncesi ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten (seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) sanıklar hakkında ikinci mahkumiyet kararının verildiği 19.12.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.