Anahtar kelimeler: İçerinde Meşruhatlı İçermediği Cmk Güveni Görüşü Ret Sebep İstemlerinin Edenlerin
11. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

KARAR SAYISI
: █████████ E., █████████ K.
SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM
: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, her ne kadar sanık müdafiinin 07.10.2020 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmemiş ise de, gerekçeli kararda, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK 295/1 maddesi uyarınca "temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayan (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği” hususlarını içermediği gibi, 14.10.2020 tarihinde tebliğ edilen meşruhatlı tebligatta "tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerinde temyiz dilekçesi verilmesi gerektiği" yazılmak suretiyle sanık müdafiinin yanıltıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin 27.10.2020 tarihli ek dilekçesinin temyiz nedenlerini içerdiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.11.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine, İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
4.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.10.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 62/1, 52/2 ve 51. maddesi uyarınca erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz isteği;suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müvekkilinin suç kastının olmadığına ve hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan vekilinin temyiz isteği; az ceza verilmiş olmasına ve erteleme şartları oluşmamasına rağmen uygulanmış olmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!