akhisar süreç edenin görüşü yapma resen izmir neticesinde uyuşturucu edilebilir

Anahtar kelimeler: Akhisar Süreç Edenin Görüşü Yapma Resen İzmir Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Hükmün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 24.02.20 23... .09.2023 tarihli eylemleri sebebiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,

5. 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,

6. 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,

7. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine,

8. Çelişkili tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine,

9. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62, ve 188/6. maddelerinin sanık

hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 24.02.2023 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği ve 25.02.2023 tarihinde Sulh Ceza Hâkimliğince sanık hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle fiili kesintinin oluştuğu, 06.09.2023 tarihinde yenilenen suç işleme kararı ile hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yapan sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu ve bu suretle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.