Anahtar kelimeler: Şoförü Cismani Direksiyon Hakimiyetini Kaybetmesi Araçla Esaskarar Seyir Yolcu Araçta
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... / ...... / ...... / ...VEKİLİ
: ...DAVALI
:1-...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 2- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 3- ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; █████/2015 tarihinde ... plakalı araç şoförü ...'in sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiği, araçta yolcu konumunda bulunan davacı ... 'ın yaralandığı, araç şoförünün asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.BİRLEŞEN DAVA ;Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 25.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... 'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesi ile birlikte Adana 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından verilen █████/2023 tarihli dilekçe ile; Davalı ile yapmış oldukları uzlaşma nedeniyle davadan feragat ettikleri, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Asıl ve Birleşen Dosyanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Asıl Dava Yönünden; Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Davalı ... Sigorta A.Ş. vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 100,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davalı ... Sigorta A.Ş. vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 150,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Birleşen Dava Yönünden;Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.Katip ...E İmzalıdırHakim ...E İmzalıdır