Anahtar kelimeler: Vicdanî Vasfı Uyumlu Edenin Görüşü Eyleme Uyan İçindeki Saptandığı Muhalefet
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,1.1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326. maddesinin son fıkrasıgereği kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 ay 15 gün hapis cezasından çevrilen 1500 TL ve 4 gün karşılığı 80 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; sanığın hapis cezasından çevrilen 1500 TL ve 4 gün karşılığı 80 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,2.Kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un ''326/son maddesi'' yerine ''CMK 307/4 maddeleri" şeklinde gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden "4-Bozma kararı öncesi hükmedilen 2 ay 15 gün hapis ve 80.00 TL adli para para cezasına ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilerek sonuç cezanın ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi ve CMK 307/4. maddeleri gereğince sanığın sonuç olarak sanığın 2 AY 15 GÜN HAPİS ve 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,-Sanığa doğrudan verilen 4 gün karşılığı adli para cezasının; 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın kişiliği, ve ekonomik durumu göz önüne alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL den olmak üzere 80,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,5-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası sanığın kişiliği, dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK.nın 50/1-a maddesi gereğince 75 gün adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının TCK.nın 52/2 maddeleri gereğince takdiren günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek sanığın 1.500,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," kısmının çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak infazın Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla hapis cezasından çevrilen 1.500 TL ve 4 gün karşılığı 80 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün (4.) paragrafındaki "ve CMK 307/4 maddeleri" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.