Anahtar kelimeler: Kain Beton Blok Parselde İşlemden Havale Değilse Mahiyetinde Anadolu Borcunun
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İş bu davanın █████/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- mahallesi, 108 ada 9 parselde kain inşaat için, müvekkil tarafından hazır beton verilmesi karşılığında A blok D.11 ve D 12 taşınmazların müvekkile devir ve teslim edilmesini" borcunun yerine getirilmemesi sebebi ile olduğundan ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebi, sözleşme konusu taşınmazların müvekkili adına tescilini, mümkün değil ise, daire bedellerinin davalıdan tahsilini, bu da mümkün değilse inşaat için verilen beton bedelinin tahsilini , dava dilekçesinde belirtilen emsal 2 daireye aynı şekilde ihtiyati tedbir konmasını, sözleşme konusu taşınmazların müvekkili adına tescilini, mümkün değil ise dairelerin dava tarihi itibarıyla bedellerinin teslim edilmesi gereken 31.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle davalıdan tahsilini, bu da mümkün değilse sözleşme kapsamında verilen 3.329.000 tl. tutarındaki beton alacağının her bir fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan, öncelikle taşınmazın aynen ifası, bunun mümkün olmaması halinde ise alacak ve tazminatın tahsili istemlidir. Dosyanın incelenmesinde; dava değerinin 3.329.00,00 TL olmasına rağmen dava dilekçesinde 50.000,00 TL olarak gösterilerek bu miktar üzerinden harçlandırma yapıldığı, bu nedenle eksik harç bulunduğunun mahkememizin tensip zaptının 9 nolu ara kararı gereğince eksik harç miktarı olan 55.997,12 TL' nin tamamlanması için davacı tarafa kesin süre verildiği, söz konusu tensip zaptının davacı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak verilen kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle dosyanın █████/2025 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince daha sonra █████/2026 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesinin talep edildiği ancak eksik harç tamamlanmaksızın yenileme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, eksik harç giderilmeden yenileme talebinin reddine karar verilmiştir.HMK. m. 150' de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı █████/2025 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın H.M.K. 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 121,88-TL'nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,6-Davalı, ----- Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 22.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.