amaçlıdır durmuştur ekstreleri ekte ekstresi satımdan tarafımızca geciktirmek mesnetsiz mallar

Anahtar kelimeler: Amaçlıdır Durmuştur Ekstreleri Ekte Ekstresi Satımdan Tarafımızca Geciktirmek Mesnetsiz Mallar

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

:████████ Esas

KARAR NO

:████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

:█████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilim şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ------- numaralı faturalara (Ek-1) konu mallar davalı şirket tarafından satın alındığı halde bedelleri müvekkilime ödenmemiştir. Cari hesap ekstresi ekte yer almaktadır.Malların bedelinin ödenmemiş olması sebebiyle tarafımızca--------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalının itirazı neticesi takip durmuştur. Davalı tarafın itirazı haksız ve mesnetsiz olup alacağın tahsilini geciktirmek amaçlıdır. Cari hesap ekstreleri ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görülecektir. Ayrıca alacak likit bir alacak olup fatura içeriklerine itiraz etmeyen davalının icra takibine kötü niyetle itiraz etmesi müvekkilim şirketi mağdur etmektedir. Bu nedenle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. Davalı tarafından icra dosyasına yapılan itiraz üzerine tarafımızca arabuluculuk sürecine başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamamıştır. Anlaşamama tutanağı ekte sunulmaktadır.Tüm bu nedenlerle davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini teminen Makamınıza başvuru zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda sunulan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile;------Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dosya kapsamında zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazımızı yineliyoruz. Davanın zamanaşımı yönünden reddi gerekmektedir. Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır.Davacının alacağı bulunmamaktadır. Müvekkil şirket geçmiş dönemde davacıdan hizmet satın alımı gerçekleştirmiş ve bu ticari ilişki sebebiyle olan borçların tamamı ödenmiştir. Müvekkilin davacıya başkaca herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve şikâyet hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davanın reddi ile davacının, asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz işbu dava dosyasında ------tarihinde defter inceleme günü verildiği davacının ---- ilinde yerinde inceleme talebinde bulunduğu davalı vekilinin inceleme gününe katıldığı ve e defterlerinin mail yolu ile sunmak üzere hazır ettiği görüldü. Davacı defterlerine ilişkin Talimat SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında:

" Davacı ----- ait incelemesi yapılan--- yılına ait ticari defterlerin açılış kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, ticari defterlerin birbirini doğruladığı ve usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. Bu kapsamda ----- yılı ticari defterlerinin HMK 222 maddesi gereği sahibi lehine delil niteliği taşıdığının takdirinin sayın mahkemenize ait olduğu------sunduğu ---- yılı ticari defterlerinden E-Yevmiye, e-Kebir defterlerinin açılış tasdikinin zamanında yapılmayarak --- tarihinde gönderiminin yapıldığı, E-Yevmiye, e-Kebir defterlerinin kapanış tasdiki için inceleme tarihi itibariyle yasal sürenin halen mevcut olduğu, 2024 yılı ticari defterlerinin birbirini doğruladığı ve usulüne uygun tutulduğu ve fiziki tutulan envanter defterinin açılış tasdikinin zamanında yapıldığı görülmüştür. Bu kapsamda ------yılı ticari defterlerinin HMK 222/2. Maddesi gereği sahibi aleyhine delil niteliği taşıdığının takdirinin sayın mahkemenize ait olduğu, Detayları yukarıda açıklandığı üzere takipteki cari hesabı oluşturan tüm faturaların davalının----- kayıtlarında yer aldığı anlaşılmakla ---- itibariyle) takip konusu faturalarla ilgili davalı tarafından düzenlenen iade faturalarına da rastlanmadığından ; Davacı --- ait incelemesi yapılan ----- yılı ticari defterlerine göre takip ---- itibariyle davalı --- davacı ----tutarında borçlu olduğu tespit edilmiştir. " görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir. Davalı defterlerine iliştin SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında:

" V - SONUÇ

Detayları yukarıda verilen incelemeler sonucunda;

1) Talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda, davacının-------yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, birbirini doğruladığı, ---- yılı yevmiye ve kebir defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapılmadığı, kapanış tasdiklerine ise inceleme tarihi itibariyle halen zaman bulunduğu, ---- yılı envanter defterinin açılış tasdikinin zamanında yapıldığı,--- defterlerinin birbirini doğruladığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerinde takip ve dava tarihi itibariyle davalının davacıya ----- borçlu gözüktüğü, tespitlerinde bulunulduğu,

2) Davalının ---- yıllarına ait ticari defter ve cari hesap kayıtlarının delil

vasfında bulunduğu, Davalı cari hesap kayıtlarında, davalının davacıya cari hesap ilişkisi içinde ---- takip tarihi itibariyle ---borçlu gözüktüğü, Davacının cari hesap kayıtlarında ise davacının davalıdan cari hesap ilişkisi içinde---- takip tarihi itibariyle ---- alacaklı gözüktüğü,

3) Taraf kayıtlarındaki ---- takip tarihi itibariyle olan --- tutarındaki

farklılığın, davalı tarafından davacıya yapılan---- tutarlı ödemenin davacı kayıtlarında ----tarihi, davalı kayıtlarında ise--- itibariyle kayıtlı olmasından kaynaklandığının tespit edildiği,

4) Davacının davalıdan ----takip tarihi itibariyle olan---- tutarındaki cari

hesap alacağını, davacının davalı adına düzenlediği----bedelli faturanın ödenmeyen ---kısmı ile davacının davalı adına düzenlediği

bedeli davalı tarafından ödenmemiş ---- no.lu --- bedelli faturanın

oluşturduğu,

5) Davacının------takip tarihi itibariyle ---tutarındaki cari hesap alacağını oluşturan davacının davalı adına düzenlediği bedelinin davalı tarafından --- kısmı ödenmemiş olan---- bedelli fatura ile davacının davalı dava adına düzenlediği bedeli davacı tarafından ödenmemiş olan ---- bedelli faturanın her iki tarafın ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu görülmekle, davacının davalı adına düzenlediği ----bedelli fatura (Bu faturanın ödenemeyen kısmı --- davacının davalı adına düzenlediği bedeli davalı tarafından ödenmemiş ---- bedelli faturanın davacı tarafından davalıya tebliğ edildiği, bu faturaların tarafların ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu, bu faturalara konu mal ve hizmetlerin davacı tarafından davalıya verildiği/teslim edildiği anlaşılmakta olup bu kapsamda, davacının davalı adına düzenlediği ---- bedelli faturanın ödenemeyen kısmından ---- davacının davalı adına düzenlediği bedeli davalı tarafından ödenmemiş----- olmak üzere davacının davalıdan cari hesap ilişkisi içinde ---- tarihi itibariyle toplam ---- alacaklı olduğu,

--- tutarındaki alacağa---- takip tarihinden itibaren TTK.’nın

1530.Maddesi hükmüne göre %48 ve değişen oranlarda temerrüt faizi talebinde bulunulabileceği, Sonuç ve kanaatine varılmıştır." görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporlarının taraflara tebliğ edilmiştir.

DELİLLER-----Sayılı dosya uyap kayıtları,

*Taraf şirketlere ait -----formları,

*Bilirkişi raporları

*Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

:Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.-----Sayılı dosyamız uyap kayıtları celp edilmiş, davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık dava açma süresi içinde açtığı anlaşılmaktadır.Taraflar arasında uyuşmazlığın çözümü için ticari defterlerin incelenmesine karar verilerek taraflara defterlerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, Tarafların defterlerini ibraz ettiği görüldü.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."(2)"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."(3) "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. ------Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4)

:"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."

(5)"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."Türk Ticaret Kanunu madde 64- (1):------Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir." (2):Tacir işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."Madde 83- (1) "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.

Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.(HMK.m.222/3)Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi raporları alınmıştır.Tarafların defterlerini ibraz ettiği görüldü. Somut olayda; Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı şirkete satılan mallara ilişkin düzenlenen faturaların bedelinin ödenmediğini, bu nedenle -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itrazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili ise; taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, faturaların davacı alacağını ispatlamaya yeterli olmadığını, bilirkişi raporundaki değerlendirmelere katılmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki belgeler, taraf ticari defter ve kayıtları ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiştir.Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda; davacıya ait ----- yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davalının ticari defter ve cari hesap kayıtlarının incelenmesi sonucunda taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafın davacıya ait faturalar kapsamında borçlu olduğunun kayıtlardan anlaşıldığı, davacı kayıtlarına göre davalının ---- takip tarihi itibariyle ---- cari hesap borcu bulunduğu, davalı kayıtlarında görülen bakiye farkının ise ödeme kaydının farklı tarihlerde işlenmesinden kaynaklandığı tespit edilmiştir.Bilirkişi raporunda ayrıca, davacı tarafından düzenlenen ----nolu fatura kapsamında ödenmeyen ---- nolu fatura kapsamında ödenmeyen ---- tutarlarının toplamının -----olduğu, söz konusu mal ve hizmetlerin tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiği ve davalı tarafından ödendiğinin ispatlanamadığı belirtilmiştir.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın borcun ödendiğine dair dosyaya herhangi bir belge sunamadığı, düzenlenen faturaların tarafların ticari kayıtlarında yer aldığı ve mal/hizmet tesliminin gerçekleştiği anlaşılmıştır.Bu haliyle davacı tarafından başlatılan icra takibine konu alacağın varlığı sabit olup, davalının icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.Dava konusu alacağın ticari ilişkiye ve faturalara dayanması, miktarının belirli ve hesaplanabilir olması karşısında likit nitelikte olduğu değerlendirilmiştir. Bu nedenle davalının haksız itirazı nedeniyle İİK nın 67. Maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının----- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 99.998,18 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir

HÜKÜM Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE.

2-Davalının ------esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam 99.998,18-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,

3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------ bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Karar ve ilâm harcı olan 6.830,88-TL harçtan peşin alınan 1.207,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.623,15-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan1.871,13-TL harç toplamı ve bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere, toplam 9.482,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -----Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025