Anahtar kelimeler: Şeritten Maaşı Ktknın Bisiklet Cismani Kazadan Mesleğinin Hasarli Ayı Çarpması
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı bisiklet sürücüsü müvekkili ...'e aracının ön tarafi ile karşı şeritten çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarli trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka no'lu araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-a maddesini ihlal ettiklerini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin mesleğinin ... ... olduğunu, ... yılı ... ayı maaşı ... TL, ... yılı ... ayı maaşı ise ... TL olduğunu, müvekkilinin bu kazadan sonra iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin 12 gün hastanede yattığını, özel hastanelerde tedavisinin devam ettiğini, kazadan sonra bir süre temel ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığını, özel sağlık sigortasının bazı tedavilerini karşılamadığını, kazadan sonra bir süre ayağa kalkamadığını, kazada bisikletinin, ... marka telefonunun ve ... marka ... kulaklığının kullanılamaz hale geldiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, ... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, ... TL belgelendirilen ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri, ... TL bakıcı gideri ile ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini, ... TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı işleten ...'ten tahsiline ve müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami ..-TL ile sınırlı olduğunu, başvuru şartlarını yerine getirmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın üzerinden 1 yıl geçtikten sonra maluliyet raporu alınması gerektiğini, davacının tespit ettirmiş olduğu maluliyet raporuna göre %5 oranında iş göremezlik çıktığını, davacı yanın kaza esnasında bisikletinin, kulaklığının ve cep telefonun kırıldığını, davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin bu zararları karşılama yükümlülüğü bulunmadığını, %20 müterafık kusur indiriminin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ''kavşak içerisindeki motosiklet sürücüsüne çarpmamak için direksiyonu sola doğru kırdığı'' beyanı olduğu şeklinde tutulan kaza tespit tutanağı tutulmuş olsa da müvekkilinin böyle bir beyanı olmadığını, ... Polis Merkezi Amirliğinde verdiği ifadesinde de böyle bir beyanı olmadığını, memur tarafından neden böyle bir tutanak tutulduğunu bilinmediğini, kaza tespit tutanağının gerçeklik payının olmadığını, kazada davacının da kusuru bulunduğunu, seyir halindeyken telefon ve kulaklık kullanılmasının uygun olmadığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyasından alınan adli tıp raporunda davacıya asli, müvekkile tali kusur verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili tarafından, kaza tespit tutanağı, iddianame sureti, ifade tutanağı, tedaviye ilişkin fatura suretleri ve tedavi evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza dosyası, davalı sigorta şirketinden trafik sigorta poliçesi ile hasar dosyası, ilgili hastanelerden davacının tedavi evrakları celp edilmiş, davacının hizmet dökümünün gönderilmesi ve kaza sebebiyle rücuya tabi ödeme alıp almadığı hususunda bilgi verilmesi için SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuş, sosyal ekonomik durum araştırması yapılmış, maluliyet, maddi zarar ve hesap konularında bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı sürekli, geçici iş görememizlik, tedavi gideri, bakıcı gideri, bisiklet ve bir adet ... kulaklık bedeline dayalı maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne kadar veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir.Olayla ilgili Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... esas - .../... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sigortalı araç sürücüsü ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanığın tali kusurlu, davacı mağdurun ise asli kusurlu bulunduğu, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kesin olarak karar verildiği görülmüştür.Mahkememizce tarafların kazadaki kusur oranlarının tespitine yönelik ATK'dan rapor talep edilmiş, İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; Sürücü ... ..., idaresindeki araç ile meskun mahal içi yolda seyir halinde iken, yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, güzergahına hitaben kavşak girişinde bulunan "DUR" trafik işaret levhasını dikkate alarak kavşak girişinde durup yolu yeterli ve gerekli şekilde kontrol etmesi, kavşağa yaklaşan ilk geçiş hakkına sahip araçların varlığı halinde bu araçlar geçişlerini tamamladıktan sonra kontrollü bir şekilde kavşağa girmesi gerekirken, bu hususlara riayet etmeyerek, sol tarafından kavşağa yaklaşan ilk geçiş hakkına sahip araca rağmen kontrolsüzce kavşağa girmesi sonucu meydana gelen olayda, asli derecede kusurlu olduğu, sürücü ..., idaresindeki araç ile meskun mahal içi yolda seyir halinde iken, yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, olay mahalli kavşağa yaklaşırken aracının hızını uygun seviyeye düşürüp her an tedbir alabilecek şekilde seyrini sürdürmesi, sağ tarafından kavşağa hareketlenen aracı gördüğünde klakson ikazı ile birlikte etkin fren tedbirine başvurması gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek meydana gelen olayda tali kusurlu olduğu, olayda sürücü ... ...'in, %80 oranında kusurlu, sürücü ...'in, %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nin kaza ve poliçe tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre hazırladığı ... tarihli raporunda özetle; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %4 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı mütalaa edilmiştir.Doktor Aktüer bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; ... tarihinde trafik kazası sonucu %4 oranında sürekli, 9 ay geçici iş gücu kaybı gelişen bakım ihtiyacı oluşmayan davacı ... ...'in geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zarar ... TL , sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zarar ... TL, geçici bakım ihtiyacından kaynaklanan maddi zararı olmadığı ve SGK dışı tedavi giderleri talebi yönünden özel Sigorta fark ödemeleri ve diğer belgeli giderleri ile belgesiz giderleri "yol, ilaç tıbbi malzeme katkı payları,koltuk değneği, bandaj, pansuman giderleri, hjyen malzemeleri vb.." den kaynaklanan toplam zararının ... TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.Mahkememizce; aktüer raporuna itirazlar değerlendirilerek davacının SGK kaydı bulunduğundan bilinen dönemde hesaplamaya esas alınacak gelirinin net olarak belirlenmesi mümkün olduğundan kaza tarihinden 3 ay öncesinden itibaren rapor tarihine kadar olan tüm maaş bordroları ve ek ödemelere ilişkin tüm belgeler değerlendirilerek bilinen dönem gelirinin buna göre belirlenmesi için aktüer bilirkişiden ek rapor alınmış, Doktor Aktüer bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle; ... tarihinde trafik kazası sonucu %4 oranında sürekli, 9 ay geçici iş gücu kaybı gelişen bakım ihtiyacı oluşmayan davacı ...'in geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maaşını almaya devam ettiğinden maddi zarar olmadığını, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zarar maaş bordroları esas alınarak ... TL olarak hesaplandığını, geçici bakım ihtiyacından kaynaklanan maddi zararı olmadığını, SGK dışı tedavi giderleri talebi yönünden özel Sigorta fark ödemeleri ve diğer belgeli giderleri ile belgesiz giderleri "yol, ilaç tıbbi malzeme katkı payları,koltuk değneği, bandaj, pansuman giderleri, hjyen malzemeleri vb.." den kaynaklanan toplam zararı ... TL olarak belirtilmiştir.Makine Mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; kaza sonrasında tamir ettirilen bisikletin tekrar eski haline getirilip yürür hale gelmesi için düzenlenen faturada belirtilen kalemlerin kaza ile uyumlu ve kaza tarihi itibari ile bedelinin de uyumlu olduğu bu nedenle toplam hasar bedelinin KDV dahil ... TL olacağı, ... ilişkin düzenlenen faturada belirtilen kalemin kaza ile uyumlu ve kaza tarihi itibari ile bedelinin de uyumlu olduğu bu nedenle Toplam Hasar Bedelinin KDV dahil ... TL olacağı, talep edilebilecek toplam hasar bedelinin Kaza tarihi itibari ile KDV dahil ... TL olacağı, ancak %80 oranında kusur tespiti nedeniyle bu bedelin KDV dahil ... TL olacağı belirtilmiştir.Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile ... TL olan kalıcı iş göremezlik tazminatını ... TL'ye arttırdıklarını, ... TL olan tedavi giderini ... TL'ye arttırdıklarını, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı ücretini artırmadıklarını, zarar gören eşya bedelini ise ıslah etmediklerini belirterek gerekli harcı ikmal etmiştir.Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; olay günü davalı sigorta şirketine sigortalı olan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı idaresindeki bisikletin çarpıştıkları, davalı araç sürücüsünün yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, olay mahalli kavşağa yaklaşırken aracının hızını uygun seviyeye düşürüp her an tedbir alabilecek şekilde seyrini sürdürmesi,sağ tarafından kavşağa hareketlenen aracı gördüğünde klakson ikazı ile birlikte etkin fren tedbirine başvurması gerekirken bunu yapmaması sebebiyle kazada takdiren %20 oranında tali kusurlu bulunduğu, davacının ise yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, güzergahına hitaben kavşak girişinde bulunan "DUR" trafik işaret levhasını dikkate alarak kavşak girişinde durup yolu yeterli ve gerekli şekilde kontrol etmesi, kavşağa yaklaşan ilk geçiş hakkına sahip araçların varlığı halinde bu araçlar geçişlerini tamamladıktan sonra kontrollü bir şekilde kavşağa girmesi gerekirken bunu yapmaması sebebiyle %80 oranında asli kusurlu bulunduğu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, poliçenin kaza tarihi itibariyle geçerli olduğu, bu itibarla davacının uğradığı bedensel kaybı için trafik sigortacısı olan davalıya başvurusunda haklı olduğu, bordro ve SGK hizmet dökümüne göre davacı kazadan sonra maaşını almaya devam ettiğinden maddi zarar olmadığı bu nedenle geçici iş göremezlik zararına yönelik davanın ve bakıcıya ihtiyaç duymadığından bakıcı giderine ilişkin davanın reddedilmesi gerektiği, sunulan aktüerya ek raporunun somut olaya ve Yargıtay içtihatlarına uygun, denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, ek raporda belirtilen sürekli iş göremezliğe ilişkin ...-TL zarardan davacıya ait %80 kusur indirimi yapıldığında davacının talep edebileceği zararının ...-TL olduğu, tedavi giderine ilişkin zarardan davacıya ait %80 kusur indirimi yapıldığında davacının talep edebileceği zararının ...-TL olduğu, davacıya ait zarar gören kulaklık ile bisikletin tamir masrafları toplamının ... TL olduğu, davacıya ait %80 kusur indirimi yapıldığında davacının talep edebileceği eşya zararının ...-TL olduğu, müterafik kusur indirimi yönünden yapılan değerlendirmede, koruyucu ekipmanların takılı olmadığına yönelik kaza tespit tutanağında herhangi bir tespitin bulunmaması, maluliyete esas yaralanmanın olduğu bölge değerlendirildiğinde koruyucu ekipmanların takılı olmamasının maluliyete bir etkisi olmayacağı dikkate alındığında olayda müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektirir bir hususun bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davacı vekilinin bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda sürekli iş göremezlik zararı ve tedavi gideri talepleri yönünden davanın kabulüne, eşya zararı talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının davadan evvel davalı sigorta şirketine yaptığı başvurunun davalıya ... tarihinde ulaştığı ve başvuruda 15 gün süre verildiğinden 15 gün sonrası davalı sigortanın ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla, faize bu tarihten itibaren diğer davalı kaza tarihinde temerrüde düştüğünden faize kaza tarihinden hükmedilmesi kanaatine varılmıştır.Manevi tazminat davası yönünden, davacının kaza nedeniyle duyduğu acı elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ağır (4) derecede kırık oluşturacak şekilde meydana gelen yaralanmasının niteliği, ameliyat olması, engellilik oranı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacının kazadaki kusur durumu, hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak mahkememizce takdiren ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,A) Maddi tazminat davası yönünden;1-Davacının bakıcı giderine ve geçici iş göremezliğe dayalı maddi tazminat davasının reddine,2-Davacının tedavi gideri ile sürekli iş göremezlik taleplerine dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile, ...-TL sürekli iş göremezlik zararı, ...-TL tedavi gideri olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi teminat limiti ile sınırlı olmak ve davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ..., diğer davalı yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-Davacının bisiklet tamir bedeli ve ... kulaklık bedeline dayalı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, toplam ...-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi teminat limiti ile sınırlı olmak ve davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ..., diğer davalı yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL ATK Fatura gideri, ... TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL, tamamlama harcı olarak alınan ... TL toplamından oluşan ... TL'nin davalı sigorta şirketi ... TL ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi ...-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalı sigorta şirketi ...-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiyesi ... TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,B) Manevi tazminat davası yönünden;1-Davanın kısman kabulü ile takdiren ...-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alınması gerekli ... TL harcın davalı ...'ten alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,4-Reddedilen manevi tazminat tutarı bakımında AYM'nin iptal kararı gereğince davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(E-İmzalıdır)Hakim ...(E-İmzalıdır)