Anahtar kelimeler: Müflis Esaskarar Taksit Sayıda Kayseri İik Cetveline Yazim Terkin Sıra
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
: ...HAKİM
:...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
:...İFLAS İDARE MEMURLARI
: Av. ...Av. ...Av. ...VEKİLİ
: Av....DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
:...KARAR TARİHİ
: ...KARAR YAZIM TARİHİ
:...Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin müflis şirketin alacaklısı olduğunu, müflis şirket ile müvekkilleri arasında █████/2021 tarihli daire satış sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilleri tarafından çok sayıda taksit ödemesi yapıldığını, müvekkillerinin ayrı ayrı 381.000,00-TL + 6.300-Euro ödeme yaptığını, borçlunun iflasından sonra sıra cetveline █████/2025 tarihinde başvuru yapıldığını, yaptıkları başvurunun 'uyarlama işlemi mahkeme ilamı gerektireceğinden' gerekçesi ile reddedildiğini ve alacak isteminin 4. sıraya adi alacak olarak kaydedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ... ...v'ın müflisten olan 381.000,00-TL + 6.300-Euro alacağının ödenmek üzere iflas masasına kaydının yeniden değerlendirilmesine, alacağa iflasın açılma tarihinden sonra işleyecek faizlerin de işletilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.CEVAP
: Davalı iflas idaresi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: İİK'nın 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisinin iflas idaresi olduğunu, iflas idare memurlarının davaya taraf olarak eklenmesi gerektiğini, davacının sıra cetveline itiraz süresinin tebliğden itibaren 7 gün olduğunu, bu sürenin mahkemece resen gözetilmesi gerektiğini, iflas dosyasından davacıya tebliğ tarihinin sorulması gerektiğini, öte yandan ... ... için 2 ayrı başvuru bulunduğunu, bu nedenle davaların tek dosyada görülemeyeceğini, ayrı ayrı dosyalarda görülmesi gerektiğini, ayrıca davacıların iflas idaresine başvurularında ayrı ayrı 2.058.818,88-TL'nin kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde ise miktar belirtmediklerini, açılan davanın haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olması nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Kayseri Genel İcra Dairesinin ...iflas sayılı dosyasının uyap kayıtları ve Melikgazi Tapu Müdürlüğünden taşınmazın tapu kayıtları celp edilmiştir.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, müvekkillerinin iflas masasından olan alacağının ödenmek üzere iflas masasına kaydının yeniden değerlendirilmesi talebine ilişkindir.Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuya ilişkin yasal mevzuatın ve ilgili kavramların irdelenmesi gerekmektedir.Genel olarak icra takibi beş aşamadan oluşur. Bu aşamalar takip talebi, ödeme (icra) emri, haciz, satış ve paraların paylaştırılmasıdır. Paraların paylaştırılması, icra takibinin son safhasıdır. Diğer aşamalara geçilebilmesi için alacaklının talepte bulunması gerektiği hâlde, paraların paylaştırılmasına (ödenmesine) başlanabilmesi için alacaklının bir talebine gerek yoktur. İcra dairesi, satış sonucunda elde edilen paraları, kendiliğinden (re'sen) alacaklılara paylaştırır. Paraların paylaştırılması, aynı malların birden fazla alacaklı için haczedilmiş (hacze iştirak edilmiş) olması halinde söz konusudur. Hacizli mallar bir alacaklı için haczedilmişse, o zaman paraların paylaştırılması değil elde edilen paranın alacaklıya ödenmesi söz konusudur (Kuru, B: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013, s. 729).Sıra cetvelinin düzenlenmesi için birden fazla alacaklının bulunması ve borçlunun malvarlığının satılması sonucunda elde edilen para ile tüm alacaklıların alacağının ödenememesi gerekir. Hacze iştirak eden tüm alacaklıların alacağı ödenebiliyorsa sıra cetveli düzenlenmez. Eğer takibin sonunda tek alacaklı olursa, satış sonucu elde edilen para alacaklının alacağına yetmezse, yine sıra cetveli düzenlenmez, alacaklıya alacağının ödenmeyen kısmı için bir aciz belgesi verilir (Pekcanıtez, H./ Atalay, O./ Özkan, M.S./Özekes, M.: İcra ve İflas Hukuku, 10. Bası, Ankara, 2012, s. 387).İİK’nın 140. maddesinde;“..Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Alacaklılar 206 ncı madde mucibince iflas halinde hangi sıraya girmeleri lazım geliyorsa o sıraya kabul olunurlar. Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarih haciz talebi tarihidir…” hükmü bulunmaktadır.İİK’nın 141. maddesine göre sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından alakadarlara tebliğ edilir.İİK’nın “Cetvele itiraz” başlıklı 142. maddesi ise; “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir.Dava basit muhakeme usuliyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde düzenlenmiştir.İİK’nın 142. maddesi gereğince alacaklılar sıra cetvelinin bir suretinin kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde sıra cetveline şikâyet yoluna başvurabilirler veya sıra cetveline itiraz davası açabilirler. Sıra cetveline karşı yedi gün içinde hiçbir şikâyet ve itiraz (İİK m. 142) yapılmazsa sıra cetveli kesinleşir ve ancak bundan sonra (kesinleşen) sıra cetveli gereğince paraların paylaştırılmasına geçilebilir. Buna karşılık, yedi gün içinde sıra cetveline karşı (icra mahkemesinde) şikâyet veya (mahkemede) itiraz yoluna başvurulursa, paylaştırma işleminin sonuçlanmasına kadar durdurulması ve sıra cetvelinin kesinleşmesine kadar beklenmesi gerekir. Ancak, sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı, banka teminat mektubu karşılığında, kendisine ödeme yapılmasını isteyebilir. (İİK m. 142/a)Sıra cetveline karşı koymak isteyen alacaklı (bu konudaki takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığını iddia etmeyip) sıra cetveline alınmış olan bir alacaklının alacağına veya onun sırasına (veya hem alacağına hem de onun sırasına) itiraz etmek istiyorsa, o zaman sıra cetveline karşı, mahkemede itiraz yoluna başvurması, yani o alacaklıya karşı genel mahkemede dava açması gerekir. (Kuru, s. 736)Yapılan tüm bu açıklamalardan sonra somut olayda; müflis şirket hakkında verilen iflas kararına istinaden Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... İflas sayılı dosyasından █████/2025 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiği, davacı ...k'ın alacak talebinin 127. sırada değerlendirildiği, iflas idaresince yapılan değerlendirmede "Uyarlama işlemi mahkeme kararı gerektireceğinden alacak, kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgeler dikkate alınarak talep edilen alacağın reddine, alacağın 4. Sıraya adi alacak olarak kayıt edilmesine karar verildi" açıklaması ile davacının alacağının sonuç olarak 2.058.818,88-TL üzerinden 4. Sıraya kabul edilerek kaydının yapıldığı, İİK 142 maddesi uyarınca sıra cetvelinde alacak talebinin reddedilmeyip 4. Sıraya kaydı yapıldığından esas yönünden değerlendirilecek bir hususun bulunmadığı, davacının talep sonucundaki "iflas masasına kaydının yeniden değerlendirilmesi" şeklindeki talebinin alacağın sırasına itiraz mahiyetinde olduğu ve talebin icra mahkemesince şikayet yolu ile incelenmesi gerektiğinden göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-H.M.K'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının görevli KAYSERİ NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ'NE gönderilmesine,3-HMK.'nun 20. maddesi gereği kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, HMK'nın 331/2. maddesi gereğince dava dosyanın re'sen mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına,Dair, davacı vekilinin ve davalı iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...Hakim ...