kepsut erteli süreç edenin görüşü beraati muhalefet neticesinde edilebilir cezalandırılmasına

Anahtar kelimeler: Kepsut Erteli Süreç Edenin Görüşü Beraati Muhalefet Neticesinde Edilebilir Cezalandırılmasına

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2019 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 110/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51, 62. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik

sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme neticesinde sanık ve sanığın oğlunun beyanlarına itibar edilerek karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

25.08.2018 tarihli suç tutanağına göre yangın ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan araştırmada yangının sanığın ziraat arazisi içine koyduğu arıların içinden çıktığının tespit edilmesi, 21.11.2018 tarihli kolluk araştırma tutanağında yanan bölmede yapılan incelemede bir kovanın, diğer kovanlardan daha uzak bir bölgede yanmış parçaları bulunduğu, kovandan yanan bölgeye doğru yanık izleri bulunduğu, yanan bölgeye yakın yollar üzerinde bulunan ağaçların zarar görmediği, yangının sanık ...'a ait arıların bulunduğu bölgede meydana geldiğinin tespit edilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.