Anahtar kelimeler: Dörtyol Süreç Edenin Görüşü Beraatine Muhalefet Neticesinde Edilebilir Orman Mahkûmiyet
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine ve idari para cezasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceDörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108/1, 108/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52, 53, 62, 68. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 1000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu emval ve baltanın müsaderesine, nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca, sanığın atılı suçtan beraatine ve 422 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, emval mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, balta ve nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın emvali balta ile kestiğinin sabit olduğuna, eylemini ikrar ettiğine, atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cd inceleme tutanağında da sanığın kaçak emvali motosiklete yüklediğinin sabit olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın kaldırılması talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDavanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre orman muhafaza memurları tarafından, sanığın sürücülüğünü yaptığı motosiklette yaş ve yakacak nitelikte odun görülmesi üzerine sanığın nakliye belgesi ibraz edememesi üzerine düzenlenen suç tutanağı karşısında; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.