Anahtar kelimeler: Ssç Ceyhan Süreç Edenin Görüşü Yapma Neticesinde Takdiren Edilebilir Uyuşturucu
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıCeyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ilesuça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 49.980 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiEksik inceleme ile suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, kolluk güçlerince durumundan şüphelenilerek durdurulan suça sürüklenen çocuğun üzerinden MDMB-4EN-PINACA olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak,Anayasamızın 90. maddesine göre iç hukuk hükmünde olan ve 27.01.1995 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 20.11.1989 tarihli Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 40, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 35, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20... . maddeleri gereğince, 15-18 yaş grubunda çocuklar hakkında (suç tarihi itibariyle) mevcut yaşı gözetilerek Sosyal İnceleme Raporu aldırılması, eğer bu rapor aldırılmamış ise Anayasanın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 30... . maddeleri kapsamında bunun gerekçesinin kararda tartışılması ve aldırılmama sebebinin açıkça gösterilmesi, gerekçesinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Bozma sebebine göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.