Anahtar kelimeler: Kılma Süreç Kişiyi Hürriyetinden Öncesinde Edenin Görüşü Hukukî Konya İlamı
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıYargıtay 9. Ceza Dairesinin, 10.02.2022 tarihli bozma ilâmı sonrası Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ilâmı ile; "...bozma kararı öncesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmamasının hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109/2., 109/3-f, 109/5., 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak mahkumiyet hükmünün 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiilerinin temyiz sebebi, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın, 15 yaşını bitirmemiş olan mağdure ....'yı tutup cami şadırvanının içerisine götürdüğü, şadırvan içerisinde duvara yaslayıp mağdureye yönelik cinsel eylemde bulunduğu , böylece sanığın mağdureye karşı cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdur anlatımı, tanık beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, genel adli muayene raporu, Yargıtay bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cebir kullanmak suretiyle ve cinsel amaçla çocuk yaştaki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.