Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Kalınan Listede Ksayılı Talebiyle Müşaviri Eki Parasal Göreve
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ...'yı faizsiz bankacılık nedeniyle tercih ettiği, yasal olarak faaliyet gösteren banka aracılığıyla yaptığı işlemlerin suç olmadığı, düzenleyici işlem niteliğinde olan Kanun Hükmün Kararnameler ile bireysel işlem tesis edildiği, suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı hareket edildiği, FETÖ/PDY ile bağı bulunmadığı, meslek hayatı süresince hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yürütülmediği, ne ile suçlandığı bildirilmeksizin ve savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hak arama hürriyetinin, masumiyet karinesinin, savunma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, işkence yasağının, özel hayatın gizliliği ve korunması hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının, sendikaya üye olma hakkının ve kamu hizmetine girme hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşen bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"...TANIK...BEYANINDA
:... "Beyanlarım aynen geçerlidir, sanık ...'ı birkaç defa gördüm, aynı sohbette bulunuyorduk, ... bize Kur'an dersi veriyordu, o ortamda Kur'an-ı Kerim de okunuyordu, sohbet de ediliyordu, Fetullah Gülen'in kitapları da okunuyordu, ...'nin evine ... kod isimli ...geldi, bu ortamda arkadaşlar bizi tanıştırdı, kardeşim o zaman imam hatip lisesine gidecekti, benim yanımda kalıyordu, normal bir yurt olup olmadığını sormak için ...'ı aramıştım..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.