Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü İhlali Nedenine Beraatine Suçlar Neticesinde Edilebilir Konut Dokunulmazlığının
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliSUÇLARIN TARİHİ
: 19.06.2018HÜKÜMLER
: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak beraatineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça iştirak eden ... ile sanık arasında husumet bulunmadığına, .... suçu sanık ile birlikte işlediklerini ifade ettiğine sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya kapsamından sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediği kendisine suç isnat eden inceleme dışı sanık ... ile aralarında samimiyet olmadığına, telefonla görüşmediklerine, kardeşi ile kavga etmesi ve kendisine uyuşturucu madde satması yönündeki talebini karşılamadığı için suç isnat ettiğini savunduğu, sanık ...'ın ise kamera görüntülerindeki kişilerden birinin sanık ... olduğu yönündeki beyanı karşısında; mahkemece görüntüler üzerinde inceleme yapılmasına yönelik herhangi bir karar alınmadığı anlaşılmakla sanığın çeşitli açı ve pozisyonlardan çekilen ve dosya arasında bulunan teşhise esas fotoğrafları ile CD görüntülerinin ve bu görüntülerden elde edilen fotoğrafların bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahıslar arasında sanık olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği ve sanığın olay tarihi itibarıyla tespit olunan tüm cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkûr kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi, sanığa ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği ile ... ile görüşme kaydının olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.