Anahtar kelimeler: Zayii Yedinde Doğurabileceğini Telafisi Eline Hasımsız Kaybolduğunu Kıymetli Bono Zayi
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu senet davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, senedin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, senet bedelinin ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava ; kıymetli evrak bono niteliğindeki senedin davacı zilyetliğinde iken zayi olduğu iddiasına dayalı iptal talebi hakkındadır.Zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı yetkili hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senet yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen senet ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan senet 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.Mahkememizce keşideciye tebligat yapılarak davaya konu senedin ödeme için keşideciye ibraz edilip edilmediği sorulmuş, keşideci tarafından senedin ödeme için kendisine ibraz edildiğine ve bedelinin ödendiğine dair herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.Bu sebeple davacının davasının kabulü ile davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın KABULÜNE,-Buna göre; Alacaklısı ..., borçlusu ... olan; 30.06.2025 vade tarihli, 06.03.2025 tanzim tarihli, 8.900,00-USD bedelli bono niteliğindeki senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2026Katip ...e-imzaHakim ...e-imza