usûlüne durması durmasına pazar kyb rize adalet evrakı görüşü istinaden

Anahtar kelimeler: Usûlüne Durması Durmasına Pazar Kyb Rize Adalet Evrakı Görüşü İstinaden

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR

: Kamu davasının durması

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca durmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 21.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 01.11.2024 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2024 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2024 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli kararı ile █████/2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın tebliğ edilmesi ve itiraz süresi beklenilmeksizin infazı için denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de, Anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın usulüne uygun olarak █████/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve infazı için █████/2023 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği cihetle, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 06.05.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarihli ve █████████ Soruşturma, ███████ Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz mercii, itiraz süresi ve sürenin başlangıcının doğru şekilde gösterildiği, kararın şüpheliye 27.07.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, kararın 12.08.2022 tarihinde kesinleştirilerek 27.03.2023 tarihinde tedbirin infazı için Rize Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle denetim dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2023 tarihli ve █████████ Soruşturma, █████████ Esas, ████████ sayılı iddianamesi ile Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

C. Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 01.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271

sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Dosya kapsamına göre;

Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli kararı ile, 07.07.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın tebliğ edilmesinden sonra itiraz süresi beklenilmeksizin infazı için denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği gerekçesiyle" kamu davasının durmasına" karar verilmiş ise de,

Kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın usulüne uygun olarak 27.07.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın 12.08.2022 tarihinde kesinleştirilerek infazı için 27.03.2023 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği anlaşıldığından, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle örtüşmeyen gerekçe ile durma kararı verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.