Anahtar kelimeler: Değerden Eylemi Edenin Görüşü Mükerrer Mağdur Dolandırıcılık Neticesinde Edilebilir Sonrası
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2013 tarih, 2012/4 ████████ sayılı kararı ile sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 11.07.2013 tarihinde kesinleştiği; aynı tarihli kararla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini ise temyiz edildiği, söz konusu hükmün bozulması nedeniyle dolandırıcılık suçu yönünden bozma sonrası yapılan yargılamada, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan yeniden kurulan hükmün mükerrer olması nedeniyle hukuki değerden yoksun olduğu ve temyizinin mümkün bulunmadığı, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği şeklinde karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesiyle yapılan değişikliğin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli ve ███████-463 Esas, ███████ Karar sayılı kararı da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesine göre katılan ... yönünden 1 yıl 6 ay hapis 22 gün hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası ile, katılan ... yönünden 2 yıl 1 ay hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile , katılan ... yönünden 2 yıl 1 ay hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün münhasıran sanık tarafından temyiz edildiği, suç vasfından kararın bozulduğu, mahkemesince bozmaya uyularak TCK'nın 158/1-f-son maddesine göre neticeten katılan ... yönünden 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 736.860 TL adli para cezası ile, katılan ... yönünden3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 736.860 TL adli para cezası ile , katılan ... yönünden 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 458.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak bozmaya konu hükümde aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle bu hükümde kazanılmış hakkın gözetilmeden, aleyhe uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının A-6 nolu bendi hükümden çıkartılarak "Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarihli kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin, C-6 nolu bendi hükümden çıkartılarak " Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarihli kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'', D-6 nolu bendi hükümden çıkartılarak "Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarihli kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis 22 gün hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,08.01.2026 tarihinde karar verildi.