Anahtar kelimeler: Olaraktanıtması Bahse Söylemesi İlişkili Görüşü Ret İzmir Eski Hale Getirme
11. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.
SUÇ
:Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olaraktanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın, 18.10.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini ve cezasının onanmasını talep ettiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 10.11.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve bahse konu kararın 26.11.2021 tarihinde kesinleştiği, sanık 16.09.2025 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de temyizden vazgeçme iradesinin açıklanmasının ardından temyizden vazgeçmeden vazgeçmenin hukuken mümkün olmadığı, sanığın 18.10.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!