Anahtar kelimeler: Sarkıntılık Edirne Yolunun İsabetli Süreç İstismarı Uzaklaşılarak Sınırdan Yanlış Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, kanun yolunun yanlış gösterildiğine, kanuni ve takdiri indirim sebepleri uygulanmadan hüküm kurulmasının isabetli olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Her ne kadar denetime imkan verecek şekilde kanun karşılaştırması yapılmamış ise de, eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmemesi, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmaması, fiilin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturmasına rağmen sehven suç adının çocuğun cinsel istismarı şeklinde gösterilmesi, kanun karşılaştırması sırasında soyut cezaların alt sınırının esas alınmasına, bu kabulle uyumlu olacak şekilde de kısa kararda temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen gerekçede temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğinin ifade edilmesi, kararın istinafa tabi olduğu şeklinde hatalı gösterilen kanun yoluna ilişkin açıklamada fark edilen hatanın hüküm eteğine yazılması gerekirken gerekçe içeriğinde belirtilmesi hususları sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiriler dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.12.2025 tarihinde karar verildi.