Anahtar kelimeler: Elazığ İsmi Tutulmuştur Süreç Görüşü İstemlerinin Tür Edenlerin Suçlar Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaTebliğnamede ismi yazılı sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmü temyiz edilmediğinden inceleme dışı tutulmuştur.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede ;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıElazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2019 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2-4,53,63,54/4. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... ... Müdafiinin Temyiz İstemiSuç vasfına, delil yetersizliğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna ve diğer nedenlere ilişkindir.2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiEksik araştırma ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve aramanın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle, ...'den temin ettikleri 10 adet tabancayı önceden anlaştıkları inceleme dışı sanık ...'a 12.000,00 TL karşılığında satmak üzere araçla...'den Diyarbakır'a naklettikleri, uygulama noktasında yakalandıkları, inceleme dışı sanık ...'ın da tabancaları teslim almak üzere buluşma noktasına gelerek diğer sanıkları beklediği ancak ;sanıklar ... ile ...'ın yakalanması nedeniyle buluşmanın gerçekleşmediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları, kriminal rapor, sanıkların aşamalarda çelişkili beyanları, ele geçen silah sayısı ve tüm dosya kapsamına göre suç vasfının belirlenmesinde ve sanıkların satmak amacıyla suça konu silahları birlikte nakletmek suretiyle atılı suçu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, suça konu tabancaların Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada hukuka uygun olarak ele geçirildiği, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.