Anahtar kelimeler: Sözlemesi Bam Tedarik Tedarikçi Feshine Esaskarar Yazildiği Çekin Avans Çek
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - ████████
T.C.A N K A R AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ22. H U K U K D A İ R E S İESAS NO
: █████████ ( G E R İ Ç E V İ R M E )KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2023ESAS NUMARASI
: ████████ E ████████ KDAVANIN KONUSU
: TazminatKARAR TARİHİ
: █████/2026YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
:Dava, taraflar arasında imzalanan tedarik sözlemesi kapsamında davalı tedarikçi şirkete avans niteliğinde verilen çekin, sözleşmenin feshine rağmen tahsil edildiği iddiasına dayalı tazminat (çek bedelinin, menfi zararın ve gecikme cezasının tahsili) talebine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Ancak, dosyanın tetkikinde,1)Davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. ...'ya verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin █████/2021 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra davacı şirket vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak █████/2021 tarihinden sonra davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının süresi dolan vekile tebliğ edildiği, ayrıca davacı şirket lehine istinaf talebinin de ismi geçen vekil Av. ... aracılığı ile gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.2)Diğer yandan, ilk derece Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin davalı Tasfiye Halinde ... Grup Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için görevlendinilen tasfiye memuruna tebliğ edilmediği ve,Dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksiklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;a) Av. ... adına düzenlenen yeni vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye/yetkilisine/temsilcisine kesin süre verilmesi,b) Vekâletname sunulmaz ise ilk derece mahkemesi kararının ismi geçen davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ile HMK'nın 344. maddesi gereğince usulü işlemlerin tamamlanması,c) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması durumunda ise başkaca işlem yapılmaksızın,2)Davalı Tasfiye Halinde ... Grup Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için görevlendinilen tasfiye memuruna, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı ... İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliği ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 347. madde uyarınca usuli işlemlerin tamamlanmasından,Sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır