usûlüne batı adalet evrakı görüşü istinaden başvuran istemi uyuşturucu ankara

Anahtar kelimeler: Usûlüne Batı Adalet Evrakı Görüşü İstinaden Başvuran İstemi Uyuşturucu Ankara

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 191/ 10... /1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 23.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 08.07.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, inceleme konusu 21.08.2020 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında tekrardan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceğinden 5237 sayılı Kanunu’nun 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, Sanığın inceleme dışı 22.04.2015 tarihli önceki eylemi nedeniyle uyuşturucu madde kullandığı ve bulundurduğu gerekçesiyle hakkında yapılan soruşturma neticesinde, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın verildiği, ancak sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığından bahisle açılan kamu davası sonucunda Ankara Batı 1. Çocuk Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli ve ████████ esas, █████████ sayılı kararı ile Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinden kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle bozulmasına, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli ve █████████ esas, █████████ sayılı karar hükmünün istinaf incelemesi sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.10.2020 tarihli ve ████████ esas ve █████████ karar sayılı ilamı ile kesinleştirildiği anlaşılmakla, söz konusu hukuka aykırı ilamın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi kapsamında yeniden değerlendirilmesi için müracaatta bulunulması ve bu ilam doğrultusunda kesinleştirilmiş hükümdeki cezanın infazının durdurulması için Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gereğine işaret edilmesine karar verildiği anlaşılmakla; İnceleme konusu dosyada, 5237 sayılı Kanunu’nun 191/6. maddesi kapsamında dayanak alınması gereken dosyaya ilişkin yapılan istinaf incelemesi sonucunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edilmediğinden, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle bozma kararı verilmiş bulunması gözönüne alındığında, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kaydından sanığın 13.02.2024 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

B. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının; "sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE" şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.