usûlüne adalet evrakı görüşü antalya istinaden başvuran istemi uyuşturucu bakanlığının

Anahtar kelimeler: Usûlüne Adalet Evrakı Görüşü Antalya İstinaden Başvuran İstemi Uyuşturucu Bakanlığının

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 12.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosya kapsamına göre, sanık hakkında inceleme dışı evvelce █████/2020 tarihinde işlediği suçtan yapılan soruşturma sonunda Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2021 tarihli ve █████████ soruşturma, ████████ sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verildiği, anılan kararın kesinleşmesini müteakip █████/2022 tarihinde aynı nev'iden suçu tekrar işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine dair Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ esas, █████████ sayılı kararının verildiği;

Sanığın yukarıda belirtilen Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karardan önce, incelemeye konu █████/2021, █████/20 21... /███████ tarihlerinde işlemiş olduğu suçlar nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin █████████ esas, █████████ sayılı karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önceki tüm uyuşturucu madde kullanma ya da bu maksatla bulundurma eylemlerinin suçun temadi etme özelliği karşısında tek suç; bu aşamadan sonra ilk kullanma/bulundurma eyleminin ihlâl; iddianame düzenleninceye kadar gerçekleşen kullanma bulundurma şeklindeki birden fazla eylemin ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, inceleme konusu █████/2021, █████/20 21... /███████ tarihli suçların, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen █████/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karardan önce işlendiği anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı dosyasının incelenmsinde:

1. Şüpheli hakkında, 27.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2021 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ██████████ Esas, ██████████ sayılı iddianamesi ile Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önceden █████████ sayılı soruşturmada 10.09.2020 tarihinde Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine ████████ Esas sayılı kamu davasının açılması nedeniyle yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, davanın ████████ Esasa kaydedildiği,

2. Yine şüpheli hakkında; 28.03.2021 tarihli aynı nev'iden eylem nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2021 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı iddianamesi ile Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan açılan kamu davasının ve 30.05.2021 tarihli aynı nev'iden eylem nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2021 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı iddianamesi ile Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan açılan kamu davasının, Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

3. Yapılan yargılama sonucunda, Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B. Dayanak alınan Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 17.03.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2020 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle dava açıldığı, bu nedenle yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2. Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında daha önce verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın durmasına, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, durma kararının 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği,

3. Durma kararından sonra 17.03.2020 tarihli eylem nedeniyle Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2021 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2-3. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, erteleme kararının 08.04.2022 tarihinde kesinleştiği,

4. Sanığın, 31.07.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarihli ve █████████ Soruşturma, █████████ esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

5. Akşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu,

6. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra davanın ████████ Esasa kaydedildiği,

Anlaşılmıştır.

C. Dosyalar kapsamına göre;

Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenen tüm eylemlerin tek suç oluşturduğu, ancak yapılan yargılama sonucunda temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlere ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine uygun olarak alt sınırdan uzaklaşılmasının mahkemenin takdirinde olduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi kapsamında ihlâl sebebi olduğu, bu ihlâlden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edildiğinden; inceleme konusu 27.03.2021, 28.03.20 21... .05.2021 tarihli suçların, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.09.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karardan önce işlendiği, dolayısıyla tüm eylemlerin tek suç olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla, Mahkemesince, davanın, Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesi ve birleşen davada tek bir suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği, sanığın zincirleme suç teşkil eden bir eyleminin bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.