Anahtar kelimeler: Devrek Sakarya Adlî Süreç Edenin Görüşü İstemlerinin Muhalefet Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceDevrek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52, 62. maddeleri uyarınca 6000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile atılı suçu işlediği hususunda kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden sanığın beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mevcut delillere göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiğine, sanığın baraka ve çeşmeyi kullanarak işgal ve faydalanma suçunu işlediğine, sanığın ikrarı, bilirkişi raporlarına göre cezalandırılması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeHükümde, kaldırılmasına karar verilen kararın Devrek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı yerine "Geyve Asliye Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar" sayılı kararı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.Dosya kapsamına göre, orman muhafaza memurları tarafından tanzim edilen suç tutanağında orman alanında çeşme ve baraka tespit edilmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği, sanığın savunmasında inşa edilen yerlerin babası tarafından yaptırıldığını, kendisinin kullanmadığını, oğlu tarafından yapı kayıt belgesi alındığını beyan ettiği ve tanıkların da suça konu yerin sanık tarafından kullanılmadığını ifade etmelerine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.Sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi yerine aynı fıkranın (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, beraat hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Sanık hakkında İşgal ve Faydalanma suçundan 6831 Sayılı Yasanın 93/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamudavası açılmış ise de; yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, " ibaresinin tamamen çıkarılarak yerine "sanığın mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Devrek 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.