Anahtar kelimeler: Numunesi Atıksu Kalite Analiz Numune Durduğunu Alımı Ruhsatı Çevre Kontrol
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davalı şirket aleyhine atıksu analiz ücreti tahsili amacıyla ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin söz konusu takibe itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, davalı şirket tarafından analiz talep edildiğini, ... belgesi düzenlenen işletme için Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı personelleri tarafından ... tarihinde Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı kapsamında atıksu numunesi alınmış ancak davalı şirket tarafından atıksu analiz ücreti ödemesi yapılmadığını, müvekkili idare yetkilileri tarafından ... tarihinde gerçekleştirilen numune alımı sırasında, işletme personellerince karşılıklı olarak imza altına alınan "Analiz Talep ve Sözleşme Formu"nda bulunan "Özel Şartlar" kısmındaki maddesinde "Sözleşme tarihinden itibaren 30 gün içerisinde analiz bedelini ödemeyi taahhüt eder, varsa vadesi gelmiş borçlarının 2004 yılı İcra İflas Kanunu hükümleri gereğince işlem yapılmasını kabul ederim." şeklinde hüküm bulunmadığını, davalı işletme personelleri ile karşılıklı olarak imza altına alınan Analiz Talep ve Sözleşme Formu ile işbu hizmet karşılığı ödenecek bedel kabul edilmiş durumda olduğunu, davalı tarafından bu bedel ödenmediğinden müvekkili idare tarafından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından da takibe haksı ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından haksız yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin kaldığı yerden devamını, alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme harç ve giderleri ile birliket vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde dayanak olarak gösterilen tahakkuk dökümlerine ve analiz ücretine ilişkin faturaların, müvekkili şirketin ... ... A.Ş.’ye usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip edilmediği hususunun açık olmadığını, davacı tarafın fatura veya tahakkuk belgelerinin hangi tarihte, hangi adrese, hangi yolla ve kim adına tebliğ edildiğini ortaya koymadığını, bu belgeler, yalnızca tahakkuk ettirildikleri veya düzenlendikleri tarih itibarıyla borç doğurmayacağını, bu tür hizmet sözleşmelerine dayanan borçların muaccel hale gelmesi için tebliğ şartı olduğunu, yetkisiz temsil ile düzenlenen belgelein hukuki gçersizliğini, müvekkili şirket olan ... ... A.Ş. adına bu kişinin borçlandırıcı herhangi bir işlem yapma yetkisi bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız davanın reddini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin iptalini, davacının kötüniyeti dikkate alınarak dava bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin cevap dilekçesine karşı cevaba cevap niteliğinde beyan dilekçesi sunmuştur.Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ... borçlunun ... ... A.Ş. olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu, anlaşılmıştır.Davacı Kuruma yazılan müzekkereye, Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosyamız arasına alınmıştırÇevre Mühendisi Bilirkişisi ve Mali Müşavir bilirkişi heyeti tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, İşletmenin kanalizasyon şebekesinden yararlanması ...’ın yazılı onayına bağlı olup, Onay şartları ...'ça verilecek (BKKR belgesi) "Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı" nda belirlenmektedir. Davalı, BKKR belgesi için başvuru yapmış, atıksu numunesi alınarak analizi yapılmış ve müvekkil İdare tarafından yapılan hizmet karşılığı tahakkuk edecek bedeli de Analiz Talep ve Sözleşme Formunun imza altına alınması ile birlikte kabul etmiştir. Dava konusunu oluşturan bedel hizmet karşılığı alınması gereken bir bedeldir. • Takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak taraflar arasında ... sözleşme ve numune alma kayıt formu düzenlendiği, bu belgeler altında davalı şirketi temsilen isim ve imzası olan ... ...’ın belge tarihi olan ... tarihinde davalı şirketin sigortalı çalışanı olduğu, •Taraflar arasında düzlenen bu belgeler gereğince takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı kurumun; Atıksu analiz ücreti = ...-TL. %20 Kdv.si= ...-TL. Sözleşme damga vergisi = ...-TL. Gecikme zammı = ...-TL. Gecikme zammı Kdv.si = ...-TL. ( davacı kurum ...-TL. talep etmiş) Toplam = ...-TL. Olmak üzere toplam ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davacı kurum ...-TL. tutarında alacak talep ettiği,• Sözleşme gereğince davacı kurum tarafından davalı şirket adına tahakkuk ettirilen toplam ...-TL. tutarında alacak ile ilgili olarak davalı şirketin ticari defterlerinde herhangi bir kaydın olmadığı, bu nedenle davalı şirketin ticari defterlerine göre davalı şirketin takip/dava konusu edilen analiz bedeline istinaden davacı kuruma bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu," rapor edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın; ödenmeyen atıksu analiz ücretinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davalının BKKR belgesi için davacıya başvuru yaptığı ve bunun üzerine davacının atık su numunesi alarak analiz yaptığı ve buna ilişkin olarak davacının fatura düzenlediği ve düzenlenen faturanın ve icra takibinde talep edilen alacak kalemlerinin Analiz Talep ve Sözleşme formuna göre de usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında ... TL asıl alacak, ... TL gecikme zammı, ... TL gecikme zammı kdv'si olmak üzere toplamda ... TL alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,-Alacağın likit olmaması nedeniyle, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL karar ve ilam harcından davacının yatırmış olduğu ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza