Anahtar kelimeler: Kocaeli Süreç İstismarı Görüşü Hukukî Çocuğun Cinsel Suçunu Neticesinde Atılı
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
:SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıKARAR
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ve 27.06.2019 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştirII. TEMYİZ SEBEPLERİA.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, elektronik yolla yapılan tebligatın 05.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığına, 20.06.2019 tarihinde temyiz dilekçesini uyapta sorun olması sebebiyle uyaptan gönderilemediğine, aynı tarihte ilk derece mahkemesine temyiz dilekçesi verildiğine, ilk derece mahkemesince tarama işleminin bir gün sonra yapılmasının suça sürüklenen çocuk aleyhine sonuç aratmaması gerektiğine ek karara ilişkin temyiz talebinin kabulü ile asıl karara temyiz sebepleri nazara alınarak mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin iddia ettiği olayı yaşadığına, aşamalarda tutarlı ve istikrarlı beyanlarda bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan dolayı yasada öngörülen takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA.Ek Kararın Temyizi YönündenGerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B.Asıl Kararın Temyizi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesşnde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin asıl ve ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜM İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.01.2026 tarihinde karar verildi.