Anahtar kelimeler: İiddianin Ekmeklere Ekmek İptaliyle Binaen Formlarından Satımdan Yanca Hayvan Satılan
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026I.İDDİANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının hayvan ticareti ile ilgilendiğini, davalının davacıdan ekmek satın aldığını, satılan ekmeklere binaen ... tarihli ... TL tutarlı fatura düzenlendiğini, ödeme yapmadığının defter kayıtlarının incelenmesinden de görüleceği, BA BS formlarından ticari ilişkinin varlığının görüleceğini, davalının hiç ödeme yapmadığını, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... numaralı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerinde takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığı, davalı yanca icra dosyasına yapılan itirazın iptaliyle birlikte takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalının alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. SAVUNMANIN ÖZETİDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fatura düzenleme tarihinde davacının davalının damadı olduğunu, davalının hayvancılık ile uğraştığını, davacının o tarihte hayvan yemi olarak kullanılmak üzere ekmek tedarik etme sözü verdiğini, aralarındaki akrabalık ilişkisini de kullanarak kayın babası müvekkile alacak sebebi gösterdiği faturaları düzenleyerek gönderdiğini, ancak davacı söz verdiği ve faturada belirtilen ekmekleri müvekkile göndermediği ve teslim etmediğini, taraflar arasında gerçekte bir ekmek alış verişi olmadığını, mal tesliminin irsaliye düzenlenerek davalıya teslim edilmediğini, mahkemece davacının ticari defterlerinin celbi ile fatura konusu malların stoklarında bulunup bulunmadığı ve nereden ve ne zaman temin edilerek hangi depoda tutulduğu hususlarının bilirkişi marifetiyle incelettirilip araştırılmasını, dava konusu malların teslimine ilişkin davacı tacir tarafından düzenlenmiş irsaliyelerin ve yine kendisinin fırıncı olmamasına göre, bu kadar ekmeğin tedarik ve teslimine ilişkin fatura ve irsaliyeler bulunup bulunmadığı hususun da davacı ticari defterleri üzerinden bilirkişi marifetiyl haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile davacı alacaklı aleyhine alacağın %20 'sin den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER1-Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden 2022 yılı BA/B formları,2-Davalının esnaf-tacir araştırmasına ilişkin evraklar,3-Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası,4- Ticari defterler ve mali müşavie bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.... tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda sonuç olarak;İki tarafın ticari defterleri inceleme gününde ibraz edilmiş, ticari defterler ile dosya içindeki bilgi ve belgelerin birlikte incelenip değerlendirilmesinden;A) İki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldıkları,B) Takibe konu faturanın iki tarafın ticari defterlerinde yer aldığı,C) Davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan takip aslı olan ... TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarına göre faturanın tamamının ortak tarafından ödendiğine ilişkin kayıp yapılarak borcun ödendiği anlaşılmış ise de davalının bu borcu ödediğine ilişkin bir belge görülmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:Dava ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun süresinde ödeme emrine,icra takibine, borca, geçmiş gün faizine, faiz türüne, işleyen faize, faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu, takip dayanağı olarak ... tarih 2 cins ve toplam miktarı ... adet ekmek ürününü içeren fatura toplamının ... TL olduğu, faturanın e arşiv faturası olduğu belirlenmiştir.Bilirkişi marifetiyle tarafların 2025 yılına ait ticari defterleri incelenmiş, her iki tarafın da ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu belirleniştir.Davalının defterleri davacının defter kayıtları ile uyumlu olup, her iki tarafın ticari defterlerine göre taraflar arasında davacının davalıya mal satması karşılığında ödeme alması şeklinde ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takibe konu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde de ... tarih ve ... nolu yevmiye ile kayıtlı olduğu, fatura tutarının tamamı olan ... TL'nin ... tarih ve ... nolu yevmiye kaydı ile ... ortaklar hesabına aktarılarak kapatıldığı, davalının faturayı defterine kaydetmesi ile ürünleri teslim aldığının kabul edilmesi gerektiği, karşılığında ortağın ödediğine dair delil sunmadığı belirlenmiştir. Şu halde, HMK 222/2 uyarınca birbirini doğrulayan usulüne uygun tutulmuş defterler kesin delil hükmündedir. Kesin delil mahiyeti uyarınca davalını fatura konusu hizmeti almadığı yönündeki savunmalarına kıymet verilmemiştir. Buna göre davacının dava konu takipte belirtilen ...-TL asıl alacağa ilişkin açmış olduğu davanın kabulü gerekmiştir.İİK’nun 67/2. madde hükmündeki düzenlemeye göre, borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına; alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde ise istem varsa, borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.Alacağın likid olmasından, borçlunun borcun miktarını tereddütsüz bir şekilde bilmesi ya da belirleyebilecek durumda olması anlaşılır. Somut olayda, dava konusu itirazın haklılık nispeti, konusunda uzman bilirkişi marifeti ile saptansa da, dava konusu alacak temelini taraflar arasındaki miktarı belirli faturaların oluşturmasından, boçlunun borcun miktarını tereddütsüz şekilde bilmesi ya da belirleyebilmesi beklenebileceğinden, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasına vaki davalı itirazının iptali ile takibin ... TL asıl alacak miktarı ile devamına,2-Hüküm altına alınan alacağın %20 sine tekabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,25 i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,4-Alınması gerekli TL harçtan alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,9-Artan gider avansının HMK'nın 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır