Anahtar kelimeler: Tramer Fiilden Hasarlı Zarardan Karıştığını Araçta Plakalı Kazasına Hasar Kaybı
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2025 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalıya ait ----- plakalı araç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin ------ plakalı aracı meydana gelen kaza neticesinde hasar aldığını ve tramer kaydına hasar işlendiğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan zarardan dolayı şimdilik 100,00 TL Değer Kaybı Bedeli (Belirsiz Alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyalarının taraflarının ve davanın sebebinin aynı olduğu ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mahkememizin----Esas sayılı dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nun m. 30'da düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.K A R A R
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmekle 6100 sayılı HMK'nun m. 166 uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,5-Kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.