Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince gerekçesiz olarak karar verildiği, mahkemelerin idari işlemlerin sebepleriyle bağlı olduğu ve bu sebepleri genişleterek veya değiştirerek değerlendirme yapılamayacağı, hakkındaki soyut iddialara dayanılarak, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, hakkındaki gizli tanık beyanının ceza yargılamasında dinlenildiği ve aleyhine bir beyanının olmadığının tespit edildiği, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, ...kod adlı gizli tanıktan elde edilen listelerdeki tespitlerin kişilerin terör örgütü ile yoğun bağını ortaya koyacak nitelikte bir delil olmadığı, gizli tanığın ceza yargılamalarına yansıyan ifadelerine kayıtsız, şartsız birer somut delil olarak dayanılmasının mümkün olmadığı, soyut iddiaların somut veriler ile desteklenmesi gerektiği, arşiv tetkiki ve sistem araştırması neticesinde hakkında herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, tanık ifadeleri ile SD kartta yer aldığı iddia edilen listedeki kodlama verisinin birbiriyle çelişkili olduğu, istihbari nitelikteki şifahi bilgilerin soyut nitelikte olduğu, dava konusu işlem ile hak arama özgürlüğü, adil yargılanma hakkı, gerekçeli karar hakkı, masumiyet karinesi, silahların eşitliği ilkesi, lekelenmeme hakkı, eşitlik ilkesi gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.