Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Tanınmadan Büyükşehir Göreve Beşinci Yolundaki
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı - ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve somut gerekçeye dayanmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasal bir hakkın kullanımı niteliğinde olan sendikalara üyeliğinin mali ve sosyal haklarının korunması amacını taşıdığı ve üye olduğu süreçte aktif olarak herhangi bir faaliyette bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep ve maksat unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, bu kararın gerekçesinin dikkate alınmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda yer alan, "...Tanık M.G beyanında: Ben Bursa Büyükşehir Belediyesi'nde sanık ... ile 2007-2008 yıllarında birlikte çalıştım,...beraber çalıştığımız bu süre içerisinde hatırladıklarım sanığın diğer çalışan arkadaşları Zaman gazetesine abone yapmaya yönelik faaliyetleridir, ayrıca beni yönlendirmesi sonucu soyadını ... veya ... diye hatırladığım bir şahıstan Trabzon derneklerine ait olduğu söylenen 5.000$ kadar parayı alıp getirip kendisine teslim etmiştim, kendisi ile bu paranın mahiyeti konusunda konuşmadım,..bir seferinde Acemler'de yanında yine benzer cemaat mensubu olduğunu düşündüğüm kişiler ile birlikte gördüm,..."...Tanık K.Y beyanında: Ben sanık ile 2002 ile 2015 yılları arasında birlikte belediyede çalıştık, benim amirim idi, zaman zaman denk geldikçe iş çıkışı caminin bahçesinde bir araya gelir dini sohbetler yapardık, kendisi bizden daha tecrübeli ve bilgili olduğu için daha çok o anlatırdı,...demiştir..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.