Anahtar kelimeler: İşledikleri İstismarı Süreç Görüşü Cinsel Çocuğun Çocuklar Neticesinde Çocukların Suçunu
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUKLAR
: ..., ..., ...SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇSuça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocukların, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.II-TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçtan kurtulmak için birbirlerini suçlayıcı şekilde ifade verdiklerine, tüm dosya kapsamına göre İlk Derece Mahkemesi kararının doğru olduğuna, suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eylemleri organ sokma suretiyle işlediğine dair delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğine, suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim maddesi uygulanmaksızın üst sınırdan hükümler kurulması ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; katılan mağdurun İlk Derece Mahkemesinde, eylemlerin sürtünde şeklinde olduğuna ilişkin beyanı, suça sürüklenen çocukların soruşturma safhasında cinsel organlarını mağdurun anal bölgesine sürttükleri yönündeki savunmaları, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca düzenlenen 07.07.2015 tarihli raporda akut veya kronik livatanın objektif bulgularının olmadığının belirtilmesi, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın değişik tarihlerde katılan mağdura yönelik istismar eylemlerini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle toplu olarak birarada yaşama zorunluluğu bulunan yetiştirme yurdunda katılan mağdurun anal bölgesine cinsel organlarını dokundurarak sürtme şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1, 103/3-b, 43/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; katılan mağdurun İlk Derece Mahkemesinde, eylemin sürtünde şeklinde olduğuna ilişkin beyanı, suça sürüklenen çocuğun soruşturma safhasında cinsel organını mağdurun anal bölgesine sürttüğü yönündeki savunması, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca düzenlenen 07.07.2015 tarihli raporda akut veya kronik livatanın objektif bulgularının olmadığının belirtilmesi, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk ...'in olay günü katılan mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle toplu olarak birarada yaşama zorunluluğu bulunan yetiştirme yurdunda katılan mağdurun anal bölgesine cinsel organını dokundurarak sürtme şeklindeki eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1, 103/3-b ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.01.2026 tarihinde karar verildi.