Anahtar kelimeler: Afetinden Sirayet Deprem Sunmak Tanımadığını Ülkemizdeki İlişkiden Esaskarar İstemesine İtirazda

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
: ████████
KARAR NO
: ████████
HAKİM
: ...
KATİP
: ...
DAVACI
: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ
: ... - ...
DAVALI
: ... - ...
DAVA
: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
: █████/2023
KARAR TARİHİ
: █████/2023
YAZIM TARİHİ
: ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı tarafı tanımadığını, ancak Adana 3. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasında gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edilemediği için dosyanın müvekkiline sirayet ettiğini, işlemlerin takibi için dosyaya vekalet sunmak istemesine rağmen ülkemizdeki deprem afetinden dolayı itirazda bulunamadığını, daha sonra ikinci haciz ihbarnamesi tebliğiyle müvekkilinin borçlu taraf olarak gösterildiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %20' den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili tarafından █████/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,90 TL maktu red karar ve ilam harcınınn peşin olarak alınan 756,38 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 486,48 TL'nin istek halinde davacıya iadesine
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip ...
E İmzalıdır
Hakim ...
E İmzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!