Anahtar kelimeler: Yeriyle Mahsuplaşma Mahsuplaşmaya Primler Kurumca İşleme Alınmadığı Alınıp Yapılıp Kuruma
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: ... İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;Davacının, ... ... sicil numaralı iş yeriyle ilgili olarak davalı Kuruma 5510 sayılı Kanun'un Ek 17. maddesi uyarınca başvurusu kapsamında;1.Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınmış ise davacının talebine konu 20 11... , 8, 9. ay; 20 12... , 4, 5, 6, 7, 8, 9. ay; 20 14... , 5, 6, 7, 8, 9, 10. ay; 20 15... , 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. ay; 20 16... ve 2. ay bakımından yapılan başvuruların tamamının işleme alınıp alınmadığı;2.Davacı lehine oluşan primler nedeniyle Ek 17. maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işlemi yapılıp yapılmadığı, davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının dosyaya eklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.