Anahtar kelimeler: Border Refüj Çarpıp Taşlarına Köşe Çarpma Sağından Kaçtığı Kaybederek Direksiyon
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Sürücü ... (Davacı ...'ın malik bulunduğu) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... / ... ilçesi seyir halinde iken aracının sağ orta yan kısımlarına sağından gelip aynı istikamete seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpıp kaçtığı, çarpma neticesi ile sürücü ... direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol ön köşe kısımlarıyla orta refüj border taşlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, yapılan kusur tespitinde ... plakalı aracın kusursuz bulunduğu ve ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğu tespit edildiği, kusurlu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ait ... poliçe numaralı ... ... zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalandığı, davacının aracı ...'nde bulunan ... ... servisinde kasko poliçesi kapsamında onarıldığı, davacının aracının onarım tamamlandıktan sonra, ... tarihinde değer kaybına uğramış haliyle ... TL bedelle üçüncü şahıs ...'a satıldığı ancak aracın kasko değeri devir tarihi itibarıyla ... TL olduğu ve kaza nedeniyle büyük bir değer kaybına uğradığı fakat düşük bir bedelle satılabildiği, dava şartını yerine getirmek üzere arabuluculuk başvurusu yapıldığı davalılardan ...' na ulaşılamadığı diğer davalı sigorta şirketi ile yapılan müzakerelerden olumlu sonuç alınamadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden ise kaza tarihindeki yükseltilmiş poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce ... ve ... Plaka sayılı araçların ruhsat kayıtları, Türkiye Noterler Birliğinden ... ve ... Plaka sayılı araçların ilk tescilinden itibaren tüm malik bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plaka sayılı aracın tüm tramer kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... Plaka sayılı araca ait ... poliçe no'lu ZMSS poliçesi belge ve kayıtların ve ... tarihindeki trafik kazası sebebiyle açılmış hasar dosyası var ise bir sureti, ... den ... dosya numaralı kasko ekspertiz raporunun ve ödeme belgeleri ile birlikte tüm hasar dosyası, Antalya CBS'den tarafları ... (TCKN: ...) ve ... ... - (TCKN:...) olan ... kaza tarihli açılmış bir soruşturma dosyası, dava dışı ... den davacı yana ait aracın muadili bir araca ilişkin kaza tarihinde aylık, günlük ve yıllık kiralama ücretleri, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden ... plakalı (davaya konu araç) aracın tramer kayıtlarını ve karıştığı trafik kazalarına ilişkin kayıtların ve mevcut ise eksper raporları celbedilmiş incelenmiştir.Mahkememizce dosyanın 1 adet adli trafik bilirkişisi ve 1 adet sigorta eksperi bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle tarafların kusur durumları, kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre dava konusu aracın model ve kilometresi, hasar geçmişi de dikkate alınarak kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınarak bu kriterlere göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ve mahrumiyet bedeli yönünden rapor tanzim edilmesi istenilmiş bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak arttırmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı ve ikame araç tazminatı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir.Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, celp edilen mahkeme dosyaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda ;... tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu ... Plakalı aracın önden aldığı darbe sonucu hasarlandığı, ... plakalı otomobil Sürücüsü ... bölünmüş tek yönlü trafiği işlediği sağ şeritli yolun sağ şerit üzerinden seyir halinde iken solundan sol şerit üzerinden aynı istikamete seyir halinde bulunan araçlar olduğu dikkate almadan, ilk geçiş hakkına vermeden, dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli şekilde sola doğrultu değiştirerek otomobilin şeridi olan sol şeride geçmek istediği esnada meydana gelen kazada 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/b (hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak Zorundadır) Madde;46/c, (Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadır)Madde 56/a- (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymak Zorundadır) Madde 67/a- (şerit değiştirirken, sağa, sola, geriye dönerken, geri giderken ve bunlara benzer hallerde; karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmamaları)Madde:84/f (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) Dikkat ve özeni göstermeyerek, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği, değer kaybının ...-TL olduğu, araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğu hususlarının tespit edildiği belirtilmiştir. Aldırılan ... tarihli ek rapor ile bilirkişinin görüş ve kanaatinin miktar yönünden değişmediğini bildirdiği anlaşılmıştır.... tarihli raporda, aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimizde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki mevcut tamirli haliyle ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın ... TL olacağı tespit edilmiştir.Daha sonra mahkememizce aldırılan ... tarihli ek rapor ile bilirkişi heyeti, görüş ve kanaatinin değişmediğini bildirmiştir.Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine posta yoluyla ... tarihinde başvuruda bulunduğu. Postadaki evrakın ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ olduğu anlaşılmıştır.Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ...-TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini ...-TL'ye yükseltilmiştir.Davacı vekilinin dilekçesi ile davasının değerini artırdığı görülmekle; ...-TL değer kaybı bedelinin, davalı ... A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... tarihinden ve davalı ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile ;...-TL değer kaybı bedelinin, davalı ... A.Ş. bakımından (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan ... (sigorta şirketine başvuru evrakının tebliğ tarihini takip eden 8. iş günü) tarihinden ve davalı .. bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸ e-imzalıdırHakim ...¸ e-imzalıdır