Anahtar kelimeler: Buca Şasi Silindiğini Bulgulara İhyası Kamyonet Motor Ruhsatlı Sicili Öğrendiği
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2021Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin ...'nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin █████/2015 tarihinde İzmir .... Noterliği'nin ... sayı █████/2015 tarihli kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri █████/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının █████/2017 tarihinde silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendiği İzmir Buca Trafik Tescil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... şasi numaralı ... motor numaralı, ... plakalı kamyonet ruhsatlı bir adet ... marka araç olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK nun 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, buna göre şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.DELİLLER
:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, tanık beyanları, bilirkişi raporları, trafik kayıtları, derdest dosya ve hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her ne kadar davacı tarafça tasfiye sonucu sicilden silinen şirketin ihyası isteminde bulunmuş ise de, ticaret sicilinden tasfiye olunan tasfiye sonucu silinen şirketin ihyasının, şirketin ihyasını şirket alacaklıları veya hukuki menfaati olanlar tarafından ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurlarına karşı açılacak ihya davasında istenebileceği, iş bu davada ise davacı tarafın sicilde tasfiye sonucu terkin edilen davada taraf ve dava ehliyeti bulunmayan şirket adına açılmış olduğu, tarafların, dava ve taraf ehliyetine sahip olmaları 6100 sayılı HMK nun 114/1-d bendinde dava şartı olarak düzenlenmiş olup, davada davacı sıfatına haiz taraf ve dava ehliyeti olmayan tüzel kişilikten iş bu husustaki dava şartı eksikliğinin sonradan giderilmesi de istenemeyeceğinden, iş bu husustaki dava şartının sonradan giderilmesi mümkün olmadığından HMK 115. Maddesi uyarınca da mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığının, yargılamanın her sefahatinde resen değerlendirilmesi gerektiğinden, davanın taraf ve dava ehliyeti olmayan tüzel kişilik tarafından açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. █████/2021Başkan ...e-imzalıÜye ...e-imzalıÜye ...e-imzalıKatip ...e-imzalı